当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

明清律典“例分八字”源流述略——兼及传统律学的知识化转型

发布时间:2018-05-07 11:52

  本文选题:例分八字 + 明清律典 ; 参考:《法律科学(西北政法大学学报)》2017年03期


【摘要】:"例分八字"是中国传统律学和律典中的固有词汇,最早约见于宋人傅霖撰《刑统赋》,是对历代律典中最常用的"以"、"准"、"皆"、"各"、"其"、"及"、"即"、"若"八字的提炼总括,后经宋元律学家进一步疏解释义。《大明律》始附"例分八字之义表"于"名例律",《大清律》沿袭此制并将其位置进一步提前。"例分八字"的立法语言和立法技术的实质,是为解决成文法传统下法意与法条、法律与情伪之间的永恒矛盾,其从宋元至明清的源流轨迹和播迁过程,也在一定程度上说明了明清时期刑事立法技术的提高和律学学术的发展,以及明清立法语言的规范化和法律知识传播的广泛性。在这背后,则蕴含着传统律学从"人伦理性"走向"技艺理性"之知识化转型趋向。
[Abstract]:"eight characters divided into eight characters" is an inherent word in Chinese traditional law study and law code. It is the most commonly used "Yi", "accurate", "all", "each", "its", "and", "that is", "if" the eight characters were abstracted by Fu Lin of Song Dynasty. After that, the law of Song and Yuan dynasties further interpreted the meaning. "the law of Daming" begins with "the meaning of the eight characters" in the "law of name", "the law of the Great Qing Dynasty" followed this system and its position was advanced further. The essence of legislative language and legislative technique is to solve the eternal contradiction between law meaning and law, law and emotion and false, from Song and Yuan Dynasty to Ming and Qing dynasties, and to solve the eternal contradiction between law meaning and law article under statute law tradition, and the process of broadcasting and moving from Song Yuan Dynasty to Ming Dynasty and Qing Dynasty. It also explains to some extent the improvement of the criminal legislation technology and the development of the law science in the Ming and Qing dynasties, as well as the standardization of the legislative language and the spread of legal knowledge in the Ming and Qing dynasties. Behind this, there is a trend of knowledge transformation from "human ethics" to "technical rationality" in traditional law.
【作者单位】: 南京师范大学法学院;
【基金】:国家社科基金重大招标项目:(14ZDC023)法治文化的传统资源及其创造性转化研究;国家社科基金一般项目:(10BFX020)宋代司法传统的理性与经验 教育部人文社科基地重大项目:(08JJD820161)唐宋社会变动与法律变化研究
【分类号】:D929

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高见泽 磨;李彪;;日本近十年的中国法史研究概况(1981年—1991年)(续)[J];中外法学;1993年05期

2 刘广安;;评《明清律典与条例》[J];法律文献信息与研究;2005年04期

3 范忠信;明清律结构及私法在其中的地位[J];现代法学;2000年04期

4 赵立新;;论明清律对日本法的影响[J];华东政法学院学报;2006年03期

5 ;大清律辑注[J];南京大学法律评论;1999年01期

6 王志林;;《大清律辑注》按语的类型化解析[J];河北法学;2008年09期

7 秦宝琦;;清律中有关惩处秘密会党的条款及其演变[J];历史档案;2009年01期

8 苏亦工;;清律颁年考略[J];法学研究;1986年04期

9 郑秦;清律惩贪条款辨析[J];政法论坛;1992年02期

10 冯尔康;;略述清律的诸种同罪异罚及制订原则[J];文史哲;2007年03期

相关硕士学位论文 前5条

1 李康宁;论明清“例分八字”理论的流变[D];华东政法大学;2015年

2 高菊丛;唐律与明清律《名例》比较研究[D];甘肃政法学院;2016年

3 陈志杰;清律“六杀”探析[D];河南大学;2014年

4 怀海波;明清律学的内容与方法研究[D];南京师范大学;2013年

5 周冰;论清律中的“杀死奸夫”[D];甘肃政法学院;2014年



本文编号:1856811

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1856811.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ba336***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com