从公私二元法律观到积极权利法律观

发布时间：2018-05-15 18:49

本文选题：公私二元法律观 + 积极权利法律观　；参考：《中国社会科学院研究生院》2012年硕士论文

【摘要】：本文通过对美国历史上七个重要判决的研究，，分析美国法律观念的转变。我认为，美国十九、二十世纪经历了公法与私法二元划分的法律观念的兴起和衰落，再到以积极权利为核心的法律观念的兴起的历史过程，这一过程体现了法律的进化。18世纪末到19世纪中叶，市民社会作为私人领域从公共权力机关的指令下彻底解放了出来，为私法的形成奠定了基础。同时，主权国家的兴起和成熟又为公法的形成奠定了基础。因而，我们可以看到，在19世纪，公法与私法二元划分的法律观从萌芽逐渐走向成熟。进入20世纪以来，随着经济的发展，美国的社会结构日益复杂，利益诉求日益多元，传统的公私二元观不能满足社会对法律和正义更高层次的需要，这成为公私二元观衰落和积极权利观兴起的社会基础。从19世纪和20世纪的美国联邦最高法院的判决中，我们可以清晰的看出这一演变的轨迹。在19世纪初期的马歇尔法院时期，公法与私法区分的法律观念从无到有，从最初的萌芽逐渐发展起来，这在马伯里诉麦迪逊案、达特茅斯学院案和吉朋斯诉奥格登案的法律推理中可见一斑。到了19世纪中期，公私二元法律观念已经相当成熟，并成为美国主要的法律框架，可以从坦尼法院时期的查尔斯河桥公私诉沃伦桥公司案中看出这一特征。进入20世纪之后，公私二元的法律观念开始衰落，随着罗斯福新政的兴起，联邦最高法院最终不再固守这一观念，洛克纳诉纽约州案和西海岸旅馆案的判决体现了这一点。20世纪中期，罗斯福提出二次权利革命，这对美国法律发展产生深远影响，积极权利的法律观念开始兴起，并成为自由派主导的沃伦法院时期的主要法律框架，从著名的布朗诉教育委员会案的判决中可以清晰的看出这一法律观念。对于两种法律观念兴衰的现象，我选取了两位学者的理论加以解释。首先是美国学者庞德的法律现实主义的理论。根据这一理论，公私二元观念的衰落和积极权利观的兴起是美国20世纪法律形式主义衰落和法律现实主义兴起的一个重要表现，法律不再被视为一门自洽的科学，而是一种社会控制的工具。其次是德国学者韦伯的形式理性和实质理性的理论。根据这一理论，公私二元观念反应了资本主义兴起初期追求法律的理性化的特征，是形式理性的体现。进入20世纪之后，社会利益日益多元化，形式理性已不能满足需求，人们开始追求实质理性，要求法律承担起利益平衡和协调的职能，因此作为实质理性的积极权利观念开始兴起。
[Abstract]:From the end of the 18th century to the middle of the 19th century , civil society has been completely liberated from the directive of public authorities in the late 18th century and the middle of the 19th century .

From the 19th century and the 20th century , we can clearly see the track of this evolution . In the Marshall Court of the early 19 th century , the concept of public - private binary law has become more mature , and it has become the main legal framework in the United States .

On the basis of this theory , the rise of the decline of public - private dual - concept and the rise of positive right - view is an important expression of the rise of law - formalist decline and legal realism in the 20th century . According to this theory , the public - private binary idea reflects the rational nature of the pursuit of law in the early 20th century , and it is a tool of social control .

【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D90

【共引文献】