论美国政府信息公开诉讼的审查标准及启示

发布时间：2018-05-19 20:33

  本文选题：美国 + 政府信息公开诉讼　； 参考：《河北法学》2014年04期

【摘要】：美国《信息自由法》规定,对行政机关拒绝公开信息的决定,法院应进行重新审查。但由于受到行政机关的专门知识、司法经济考虑和法官对《信息自由法》的排斥等因素的影响,法院并没有进行真正意义上的重新审查,而是大量地尊重行政机关有关免除公开的决定,这种情况在《信息自由法》第1项、第3项、第7(A)项免除公开条款适用中表现得特别突出。探讨美国政府信息公开司法审查标准对我国完善相关制度应有所启示。
[Abstract]:The Freedom of Information Act provides that the courts should review the agency's refusal to disclose information. However, due to the influence of the expertise of administrative organs, judicial and economic considerations and the exclusion of judges from the Freedom of Information Act, the courts did not conduct a real re-examination. Rather, there is a great deal of respect for the agency's decision on exemption from disclosure, which is particularly evident in the application of the exemption clause in items 1, 3 and 7 of the Freedom of Information Act. To probe into the standards of judicial review of open government information in the United States should enlighten our country to perfect the relevant system.
【作者单位】： 西南政法大学;
【基金】：国家社科基金项目《政府信息公开司法审查的原理与技术研究》(13BFX043)的阶段性成果之一
【分类号】：D971.2;D925.3

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 章剑生;;论行政立法程序[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期

4 张娟;;完善地方人大常委会对规范性文件备案制度的法律思考[J];安徽大学法律评论;2009年02期

5 汤俪瑾;;论政府诚信[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年04期

6 汤俪瑾;;行政机关对于行政调查获得信息的合理使用义务[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2011年04期

7 左德起;;不起诉案件听证制度刍议[J];合肥师范学院学报;2011年04期

8 邬旭东;李荣;;美国行政审批制度改革对我国的启示[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期

9 王凌燕;我国公务员权利救济制度探析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年03期

10 余丙南;;论反倾销司法审查的标准[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年06期

相关会议论文 前10条

1 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 杨军剑;;公众参与在社会稳定中的作用——以郑州的社会管理实践为例[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年

3 刘茂林;;村民自治权之规范求证及解题[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

4 邓志;;政府信息公开与反公开的冲突及其消解[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 田飞龙;;政府信息公开与基层治理转型——以法规文本和基层实践为基础[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

6 王绽蕊;;美国公立高校董事会的法律地位述评[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

7 蒋岩波;;反垄断执法机构的设置问题研究[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

8 高存山;;美国规章制定程序对我省地方政府立法的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

9 张炜达;;行政公开比较探析一二 兼论WTO框架下的行政公开[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

10 曹明德;王凤远;;ENGO环境公益诉讼的理论依据——兼论中国ENGO环境公益诉讼的必要性及主要困境[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

2 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

3 朱德友;高校教师激励机制研究[D];武汉大学;2010年

4 江长新;次国家政府参与国际合作问题研究[D];吉林大学;2011年

5 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

6 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年

7 梁栋;当代中国政府执行力的责任治理研究[D];曲阜师范大学;2011年

8 潘华志;权利冲突的法理思考[D];中共中央党校;2011年

9 张玉强;网络舆情危机的政府适度反应研究[D];中央民族大学;2011年

10 刘婧婧;宪政视野下中国社会保障制度研究[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年

3 乔淑惠;隐私权宪法保护问题研究[D];长春理工大学;2010年

4 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年

5 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年

6 李玉玉;论检察机关在行政公益诉讼中的原告资格[D];长春理工大学;2010年

7 陈邈;突发事件中紧急权研究[D];长春理工大学;2010年

8 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年

9 孙焕焕;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 陈娟;论我国行政决定说明理由制度的建构[D];华东政法大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 鲁晓晓;;浅论美国司法审查制度[J];法制与社会;2006年15期

2 王书成;;“手机短信‘诽谤’案”与言论自由之界限[J];山东社会科学;2007年08期

3 高翔;牛晨;;美国气候变化立法进展及启示[J];美国研究;2010年03期

4 丁丽红;刘冬艳;;政策转化为法律前的审查制度[J];湖北行政学院学报;2006年04期

5 于松梅;侯冬梅;;美国《障碍者教育法》的演进及其特殊教育理念[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2008年04期

6 甘露;;美国的民众私刑浅探[J];和田师范专科学校学报;2008年05期

7 范铭超;;美国对主权基金投资银行业的法律监管[J];改革与战略;2010年02期

8 董媛媛;;论美国“网络中立”及其立法价值[J];新闻大学;2011年02期

9 蒋劲松;;美国国会里的委员会制度透视[J];法学杂志;1992年03期

10 钱晓勤,杨军;美国职业安全卫生法规与体制的考察[J];江苏预防医学;2005年02期

相关会议论文 前8条

1 崔高鹏;;试论美国国会有关《莫雷尔法案》的辩论主题[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（17）——外国教育政策与制度改革史研究[C];2009年

2 陈功;;从Fast-track到TPA——美国“府会”外贸决策权之制约平衡[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

3 康健;;约翰逊总统要求国会通过1965年初等和中等教育法[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（17）——外国教育政策与制度改革史研究[C];2009年

4 徐泉;;美国对“非市场经济”国家适用反补贴法之法律依据探究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

5 梁咏;;美国对外国投资的国家安全审查研究——从评析中海油并购优尼科案的视角分析[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

6 孟春阳;;美国超级基金法的实践及其对我国的启示[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

7 刘国伟;;美国的KSRv.Teleflex案与中国的创造性问题的审查[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

8 高永富;;浅论“购买美国货”条款的保护主义实质[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海市工商局 徐敏韬;如何适用“材料齐全、符合法定形式”的审查标准[N];中国工商报;2009年

2 高陈;行政自由裁量权的审查标准[N];江苏法制报;2005年

3 记者 胡芳;新农业法案：美政府与国会分歧严重[N];经济参考报;2008年

4 赵大卉　本报驻华盛顿记者 邹强;华人在美法律歧视翻过“悲伤一页”[N];法制日报;2009年

5 丁山;美国会拟修法给企业“松绑”[N];法制日报;2006年

6 李丽娜;美国国会将2009年专利改革法案列入议程[N];中国知识产权报;2009年

7 早报记者 张明扬;美国国会放言将炮制关税惩罚新议案[N];东方早报;2007年

8 舒远;美国国会为什么“救”不了夏沃？[N];检察日报;2005年

9 李豫川;美国国会拟立法制约财政部[N];中国证券报;2006年

10 记者 胡芳;美国国会众议院通过能源法案[N];经济参考报;2007年

相关博士学位论文 前3条

1 陈功;美国“贸易促进权”研究[D];西南政法大学;2009年

2 丁鹏;美国黑人权利宪法保障制度变迁研究[D];辽宁大学;2008年

3 简海燕;媒体报道司法活动的法律限制[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘敏;美国国会对外贸易权限制度研究[D];中南大学;2010年

2 赵旭;论美国表达自由的审查标准[D];山东大学;2010年

3 王一e，

本文编号：1911564