清朝保辜制度与当前刑事和解制度的比较研究

发布时间：2018-06-01 06:00

  本文选题：清朝保辜制度 + 新《刑事诉讼法》　； 参考：《法学杂志》2014年05期

【摘要】：我国《刑事诉讼法》逐步完善了刑事和解制度,且社会效果良好。但由于受传统司法理念的束缚,我国刑事和解制度仍在法律规定、适用范围、被害人的诉讼地位以及监督机制等方面存在亟待解决的问题。保辜制度是我国历史上一项较为完备的和解制度,清朝在前朝的基础上加以进一步完善。保辜制度对我国当前刑事和解制度仍然具有若干借鉴意义。
[Abstract]:China's Criminal procedure Law has gradually improved the system of criminal reconciliation, and the social effect is good. However, due to the restriction of the traditional judicial idea, there are still some problems to be solved in the criminal reconciliation system of our country in the aspects of the law, the scope of application, the lawsuit status of the victim and the supervision mechanism. The system of protection and Koo is a relatively complete system of reconciliation in the history of China, which was further perfected in the Qing Dynasty on the basis of the former Dynasty. The system of protection and Koo still has some reference significance to the present criminal reconciliation system of our country.
【作者单位】： 西北政法大学刑事法学院;
【分类号】：D925.2;D929

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 邱臻;;聚众斗殴犯罪的刑事和解问题——基于和解主体的分析[J];法制与社会;2012年09期

2 卢勤忠;;“中罪中刑”的刑法结构之提倡——对“严而不厉”的一点质疑[J];当代法学;2012年06期

3 苏镜祥;马静华;;论我国未成年人刑事和解之转型——基于实践的理论分析[J];当代法学;2013年04期

4 封志晔;;保辜制度：和谐视角的重新解读[J];江汉论坛;2008年01期

5 刘远熙;对刑事公诉案件被害人当事人地位的思考[J];理论学刊;2004年02期

6 陈瑜;米卿;;刑事和解中民间纠纷认定问题分析[J];中国检察官;2013年22期

7 林明,朱运涛;保辜制的制度与思想探析[J];法制与社会发展;2005年05期

8 陈鹏飞;;保辜制度的“刑事和解”功能探析[J];铁道警官高等专科学校学报;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张光辉;明代的首犯与从犯[J];安徽大学学报;2004年01期

2 李启成;;清末民初刑法变革之历史考察——以人口买卖为中心的分析[J];北大法律评论;2011年01期

3 陈利;邓建鹏;宋思妮;;法律、帝国与近代中西关系的历史学:1784年“休斯女士号”冲突的个案研究[J];北大法律评论;2011年02期

4 张群;;也谈“夜无故入人家”——评《唐律“夜无故入人家”条源流考》[J];北大法律评论;2011年02期

5 赵晶;;刑事和解与中国古代法文化的若干断想[J];保定学院学报;2011年05期

6 徐忠明;杜金;;唐明律例刑讯规定之异同[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

7 曹伊清;;房地产契证制度与清末社会稳定——以南京地区房地产契证为范例的分析[J];北方法学;2010年01期

8 周执前;;国家法律制度变迁与清代前中期工商业经济的发展[J];边缘法学论坛;2008年02期

9 刘晓林;;唐律“斗杀”考[J];当代法学;2012年02期

10 李青;;中国古代继承法制的最后形态——清代继承制度解析[J];当代法学;2012年03期

相关会议论文 前4条

1 孔志国;;制度规避[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

2 李华伟;;基督徒的文化认同与乡土文化变迁的模式——从理念与符号的视角来探讨豫西李村基督徒在葬礼上的冲突与调适[A];黄河文明与可持续发展（第1卷第1期）[C];2008年

3 姚秀兰;;近代中国律师制度探析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

4 任晓兰;张璇;;从河防律例的实施看清代环境保护[A];科学发展·生态文明——天津市社会科学界第九届学术年会优秀论文集（下）[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年

2 王忠春;清代无讼思想研究[D];南开大学;2010年

3 许颖;清代文官行政处分程序研究[D];南开大学;2010年

4 陈勇军;严复的制度与国民性互动思想研究[D];首都师范大学;2011年

5 崔明石;话语与叙事：文化视域下的情理法[D];吉林大学;2011年

6 肖秀娟;民国律师执业活动研究[D];华东政法大学;2011年

7 阿风;徽州文书所见明清时代妇女的地位与权利[D];中国社会科学院研究生院;2002年

8 姚秀兰;户籍、身份与社会变迁[D];华东政法学院;2004年

9 鲍明;满族文化模式[D];中央民族大学;2004年

10 沈大明;《大清律例》与清代的社会控制[D];华东政法学院;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴黎黎;清代妇女的民事法律地位[D];湘潭大学;2010年

2 赵文斌;论唐律中的不孝罪[D];青海师范大学;2010年

3 余德芹;元明时期法医学文献整理研究[D];贵阳中医学院;2010年

4 江文兵;论刑事被害人的权利保障[D];安徽大学;2010年

5 刘伟;清代福州府列女群体角色管窥[D];福建师范大学;2010年

6 杨春君;清康熙朝之强盗案及其司法实践[D];西南大学;2011年

7 宣晓梅;非法侵入住宅罪研究[D];中国政法大学;2011年

8 郝自蕙;试论清代刑案审断过程中的证明问题[D];中国政法大学;2011年

9 王庆娇;恢复性司法主体研究[D];中国政法大学;2011年

10 胡聃;浅论我国民事诉讼回避制度的改革和完善[D];中国政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋英辉;史立梅;郭云忠;孟军;廖明;杨雄;;检察机关适用刑事和解调研报告[J];当代法学;2009年03期

2 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期

3 马静华;罗宁;;西方刑事和解制度考略[J];福建公安高等专科学校学报;2006年01期

4 于语和;于浩龙;;试论民间习惯在民间纠纷调解中的作用——以河北省某村的实地调查为个案[J];法学家;2005年03期

5 龙宗智;被害人作为公诉案件诉讼当事人制度评析[J];法学;2001年04期

6 储槐植;再说刑事一体化[J];法学;2004年03期

7 杨兴培;;公器乃当公论,神器更当持重——刑法修正方式的慎思与评价[J];法学;2011年04期

8 刘方权;刑事和解与辩诉交易[J];江苏警官学院学报;2003年04期

9 杨兴培;;“风险社会”中社会风险的刑事政策应对[J];华东政法大学学报;2011年02期

10 邓剑光,陈真;论保辜制度[J];汕头大学学报;2002年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 潘从武 本报通讯员 李娜 陈铁军;[N];法制日报;2012年

相关硕士学位论文 前1条

1 殷凯桦;论被害人刑事实体处分权[D];华东政法大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陶涛;中国古代保辜制度探析[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2003年05期

2 何进;;“保辜”制度[J];江淮法治;2007年24期

3 刘晓梅;;中国古代保辜制度考析[J];天津社会科学;2009年06期

4 刘涛;;论秦汉时期的保辜制度[J];凯里学院学报;2008年04期

5 牛忠志;古代保辜制度考析[J];山东科技大学学报(社会科学版);2002年04期

6 邓剑光,陈真;论保辜制度[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2002年02期

7 赵晓耕;;唐代曲元衡杖杀柏公成母案[J];法律与生活;2006年21期

8 梁岩妍;;中国法律传统保辜制度[J];河北公安警察职业学院学报;2010年04期

9 牛忠志;借鉴古代保辜制度[J];北京理工大学学报(社会科学版);2003年03期

10 刘高勇;李燕;;论唐代保辜制度的完善及其立法借鉴[J];华北电力大学学报(社会科学版);2007年01期

相关硕士学位论文 前9条

1 罗欢平;论保辜制度：从刑法角度分析[D];重庆大学;2012年

2 王园园;保辜制度特性分析及现代影响[D];烟台大学;2009年

3 宋玉成;唐代保辜制度研究[D];苏州大学;2006年

4 杨茗;试论唐代刑事诉讼审判制度[D];西南政法大学;2011年

5 张大纯;唐代刑事法制研究[D];黑龙江大学;2012年

6 马晓明;《天盛律令》与《唐律疏议》中的矜恤政策比较[D];陕西师范大学;2013年

7 孟祥辉;明代人身损害赔偿研究[D];复旦大学;2011年

8 谭兴亮;唐代西州法律制度研究[D];新疆大学;2011年

9 姚泓伊;宋代司法鉴定发展研究[D];青岛大学;2013年

，

本文编号：1963105