我国避风港规则的不足与完善——基于美国DMCA的通知—移除机制比较分析

发布时间：2018-06-15 10:23

  本文选题：通知—移除 + 避风港　； 参考：《知识产权》2014年08期

【摘要】：2014年3月至5月,美国专利商标局组织召开了两轮多边利益攸关方对话,推动互联网产业与版权内容产业就如何改进美国数字千年版权法(DMCA)中的通知—移除程序之最佳实践进行交流探讨,并确立了在2014年底前建立更加高效、可靠的通知—移除实践的政策目标。美国在完善通知—移除实践方面的探索,是在互联网技术飞速发展的时代背景下,为更好地遏制盗版内容在网络中传播迈出的重要一步,对我国审视、完善自身的避风港规则有借鉴意义。
[Abstract]:From March 2014 to May, the United States Patent and Trademark Office organized two rounds of multilateral stakeholder dialogues to promote the exchange of Internet industries and copyright content industries on how to improve the best practices of notification removal procedures in the DMCA, and establish a more efficient and reliable approach by the end of 2014. The goal of understanding and removing the practice is to explore the perfect notification and removal practice in the United States. It is an important step to better curb the spread of pirated content in the network in the background of the rapid development of Internet technology. It has a reference to our country to examine and improve the rules of its own safe haven.
【基金】：国家留学基金资助
【分类号】：D923.41;D971.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘宁;论网络服务提供商的著作权侵权责任[J];广州大学学报(社会科学版);2005年07期

2 吴丹晴;;由中外案例分析ISP版权侵权之诉中避风港规则的适用[J];商品与质量;2011年S4期

3 张金恩;;论美国的版权间接责任制度[J];网络法律评论;2006年00期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前2条

1 周蜜;规避版权保护措施与反规避立法比较研究[D];复旦大学;2008年

2 覃侃;“通知删除程序”研究[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：2021688