风险规制时代的授权与裁量——“美国货运协会案”的启示

发布时间：2018-06-16 12:43

  本文选题：美国货运协会案 + 风险规制　； 参考：《法学家》2014年03期

【摘要】：风险社会中,风险规制成为政府的重要任务之一,行政裁量权由此进一步扩张。对美国货运协会案的思考可揭示,美国公法上通过司法审查规范行政裁量权的两种传统进路,即"审查授权的可理解性"与"审查裁量的合理性",在功能上可以相互替代,同时也并未排除他种可能;而这些可替代方案的有效性,从根本上取决于对复杂的当代风险规制活动是否具有符合实际的理解。
[Abstract]:In the risk society, risk regulation becomes one of the important tasks of the government, and the administrative discretion expands further. The reflection on the American Freight Transport Association case reveals that the two traditional ways of regulating administrative discretion through judicial review in American public law, namely, "comprehensibility of review authorization" and "reasonableness of review discretion", can be replaced by each other in function. At the same time, the possibility of alternative is not excluded, and the effectiveness of these alternatives depends fundamentally on whether the complex contemporary risk regulation activities have a realistic understanding.
【作者单位】： 北京大学深圳研究院;
【基金】：国家社科基金项目“环境风险规制的行政法研究”(项目编号:13BFX032)的阶段性成果
【分类号】：D971.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 章剑生;;论行政立法程序[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期

4 张娟;;完善地方人大常委会对规范性文件备案制度的法律思考[J];安徽大学法律评论;2009年02期

5 汤俪瑾;;论政府诚信[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年04期

6 汤俪瑾;;行政机关对于行政调查获得信息的合理使用义务[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2011年04期

7 左德起;;不起诉案件听证制度刍议[J];合肥师范学院学报;2011年04期

8 邬旭东;李荣;;美国行政审批制度改革对我国的启示[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期

9 王凌燕;我国公务员权利救济制度探析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年03期

10 余丙南;;论反倾销司法审查的标准[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年06期

相关会议论文 前10条

1 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 杨军剑;;公众参与在社会稳定中的作用——以郑州的社会管理实践为例[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年

3 刘茂林;;村民自治权之规范求证及解题[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

4 邓志;;政府信息公开与反公开的冲突及其消解[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 田飞龙;;政府信息公开与基层治理转型——以法规文本和基层实践为基础[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

6 王绽蕊;;美国公立高校董事会的法律地位述评[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

7 蒋岩波;;反垄断执法机构的设置问题研究[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

8 高存山;;美国规章制定程序对我省地方政府立法的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

9 张炜达;;行政公开比较探析一二 兼论WTO框架下的行政公开[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

10 曹明德;王凤远;;ENGO环境公益诉讼的理论依据——兼论中国ENGO环境公益诉讼的必要性及主要困境[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

2 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

3 朱德友;高校教师激励机制研究[D];武汉大学;2010年

4 江长新;次国家政府参与国际合作问题研究[D];吉林大学;2011年

5 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

6 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年

7 梁栋;当代中国政府执行力的责任治理研究[D];曲阜师范大学;2011年

8 潘华志;权利冲突的法理思考[D];中共中央党校;2011年

9 张玉强;网络舆情危机的政府适度反应研究[D];中央民族大学;2011年

10 刘婧婧;宪政视野下中国社会保障制度研究[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年

3 乔淑惠;隐私权宪法保护问题研究[D];长春理工大学;2010年

4 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年

5 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年

6 李玉玉;论检察机关在行政公益诉讼中的原告资格[D];长春理工大学;2010年

7 陈邈;突发事件中紧急权研究[D];长春理工大学;2010年

8 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年

9 孙焕焕;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 陈娟;论我国行政决定说明理由制度的建构[D];华东政法大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱芒;;日本《行政程序法》中的裁量基准制度——作为程序正当性保障装置的内在构成[J];华东政法学院学报;2006年01期

2 姚戈;;德国行政裁量制度探析[J];湖北行政学院学报;2008年S1期

3 姚戈;;德国行政裁量制度探析[J];河南工业大学学报(社会科学版);2009年01期

4 朱应平;;澳大利亚行政说明理由制度及其对我国的启发[J];行政法学研究;2007年02期

5 郭庆珠;;论规划裁量及其界限——基于与一般行政裁量相比较的思考[J];法治研究;2010年02期

6 傅国云;公平在行政自由裁量中的价值定位及其实现[J];汕头大学学报(人文科学版);1998年03期

7 ;《法学论坛》2009年总目录[J];法学论坛;2009年06期

8 小早川光郎;王天华;;行政诉讼与裁量统制[J];行政法学研究;2006年03期

9 崔卓兰,鲁鹏宇;日本行政指导制度及其法律控制理论[J];行政法学研究;2001年03期

10 ;《清华法学》第三卷(2009年)总目录[J];清华法学;2009年06期

相关会议论文 前1条

1 张艳丽;;给付行政视域下的失地农民保障研究[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（中）[C];2011年

相关重要报纸文章 前4条

1 武汉大学法学院副教授　周佑勇（德恒杯有奖征文二等奖获得者）;行政均衡：法治社会行政裁量之基本准则[N];法制日报;2003年

2 案例编写人 辽宁省高级人民法院 李蕊;土地确权程序中的行政裁量及司法审查[N];人民法院报;2011年

3 ;人文社会科学前沿扫描[N];中国社会科学院院报;2004年

4 北京大学法学院教授、博士生导师 姜明安;规范司法裁量权的六个重要途径[N];检察日报;2009年

相关硕士学位论文 前2条

1 王璐璐;软法视野下的公权力运行机制研究[D];辽宁师范大学;2012年

2 李晓昕;不确定法律概念的司法适用[D];苏州大学;2011年

，

本文编号：2026740