以法的本质为起点对法学研究步骤及内容之管见
本文选题:法的本质 + 法的工具性 ; 参考:《延边大学学报(社会科学版)》2017年04期
【摘要】:对于法学研究的步骤与内容如果模糊,就会让很多普通法学研究者在面对一个具体法学问题时,不知从何入手。由对法的本质的思考为起点,定位法的工具性和专业性两种主要特性,(1)并确立二者在列举时的排序,可以指导我们更好地把握法学研究的步骤与节奏。法学具体问题研究一定是起步于对其所要调整领域社会关系之运行秩序和规律的研究,是"我注六经"的研究阶段。在时代性研究、地域性研究、普世性研究这些必要的前置性研究工作完成后,再回归法的自身的逻辑中建构"法",这是"六经注我"的研究阶段。法学作为一门独立和专业性很强的学科必然要有自身整套的生存逻辑,而这套逻辑的复杂性使"法"与其他普通常识存在技术屏障,掌握这套专有逻辑是法学研究的必要。法的工具性是第一性的,是本质属性,从而决定法学具体问题研究的前置步骤是"我注六经"的研究阶段。法的专业性是第二性的,是重要属性,从而决定法学具体问题研究的后置步骤是"六经注我"的研究阶段。宏观的法学研究的步骤与节奏不排斥"我注六经"阶段与"六经注我"阶段在微观上的融汇。
[Abstract]:If the steps and contents of legal research are vague, many common law researchers do not know where to start when they are faced with a specific legal problem. Starting from thinking about the essence of law, locating the instrumental and professional characteristics of law and establishing their ranking in enumeration, we can guide us to better grasp the steps and rhythm of legal research. The study of the specific problems of law must start from the study of the order and law of the social relations in the field of adjustment, and is the research stage of "I note the six Classics". After the study of epochal, regional and universal studies, the necessary presupposition research work is completed, and then the logic of the regression method is to construct the "method", which is the stage of the study of "six Classics annotated me". As an independent and professional discipline, law must have its own set of survival logic, and the complexity of this logic makes the "law" and other common sense exist technical barrier, so it is necessary to master the exclusive logic. The instrumental nature of law is primary and essential, which determines that the research stage of "I annotate six Classics" is the leading step in the study of specific problems of law. The specialization of law is the second and important attribute, which determines that the post-step of the study of specific problems of law is the research stage of "the six classics annotate me". The steps and rhythms of macroscopic legal research do not exclude the microcosmic fusion between the stage of "I note the six meridians" and the stage of "the notes of the six meridians".
【作者单位】: 吉林大学法学院;
【基金】:司法部国家法治与法学理论研究项目中青年课题(15SFB3025)
【分类号】:D90
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 姚建宗;;法学研究及其思维方式的思想变革[J];中国社会科学;2012年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘蓓;;以法的本质为起点对法学研究步骤及内容之管见[J];延边大学学报(社会科学版);2017年04期
2 叶会成;;实践哲学视域下的法哲学研究:一个反思性述评[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2017年04期
3 齐宸;;涉外民事关系的界定与思考[J];清华法学;2017年02期
4 吴凯;;论环境法上权利的异质性及其类型化的方法论功能[J];上海大学学报(社会科学版);2017年02期
5 孟融;;我国法院执行公共政策的机制分析——以法院为“一带一路”建设提供保障的文件为分析对象[J];政治与法律;2017年03期
6 王占启;;论判定犯罪轻重的标准[J];海南大学学报(人文社会科学版);2017年01期
7 韩秀义;;部门宪法视角下的反家庭暴力法性质解析与反思[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2017年01期
8 薛波;;论公司法改革中商法思维的引入和运用[J];北方法学;2017年01期
9 杨建军;;法学智库研究若干问题探析[J];法学评论;2017年01期
10 郭玉军;;一位法科名校校长的法学教育思想——评黄进《何以法大》一书[J];法学评论;2017年01期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 葛洪义;法理学基本问题的形成与演变——对法理学知识谱系的一种考察[J];法制与社会发展;2004年02期
2 蒋立山;法理学研究什么——从当前中国实践看法理学的使命[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期
3 骆梅芬;法治系统工程二十年(下)[J];现代法学;1999年06期
4 杨建广;法治系统工程20年(上)[J];现代法学;1999年05期
5 尹伊君;法学研究与法学家的文化品位[J];法学;1993年11期
6 张文显;;中国步入法治社会的必由之路[J];中国社会科学;1989年02期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邹小宁;试论在教学中如何全面科学地阐述法的本质[J];内江科技;2005年03期
2 郭道晖;;论法的本质内容与本质形式[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年03期
3 刘运新;何锦前;;法的本质新论[J];前沿;2007年02期
4 张硕;;法的本质[J];法制与社会;2007年03期
5 丛颖;;法的本质之个人拙见[J];法制与经济(中旬刊);2009年01期
6 齐乃宽;;论法的本质属性及其特征[J];政治与法律;1984年06期
7 徐牧;要正确分析法的本质——读《法的共同性初探》[J];社会科学;1985年02期
8 邵诚;试论社会主义法的本质[J];西北政法学院学报;1986年02期
9 尤俊意;法的本质属性是阶级性[J];法学;1986年02期
10 王志雄;论法的本质属性的三个层次[J];江西师范大学学报;1986年03期
相关重要报纸文章 前1条
1 山东省高级人民法院副院长 郝明金;简论新时期司法的使命[N];人民法院报;2003年
相关硕士学位论文 前7条
1 汪辉;马克思关于法的本质思想及其方法论研究[D];广州大学;2008年
2 闫许辉;马克思法的本质思想及其对我国法治建设的启示[D];渤海大学;2013年
3 高晓琛;论法的强制性[D];山东大学;2007年
4 陈杰;当代中国法本质观研究综述及其探析[D];兰州大学;2010年
5 郭向军;马克思主义法的本质观的历史研究[D];西北大学;2007年
6 何泽锋;法的三源结构及其互动机制构建[D];烟台大学;2007年
7 周礼伟;中西法律概念比较研究[D];南京大学;2013年
,本文编号:2036838
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2036838.html