我国地方立法不抵触原则在实施中存在的问题及对策
本文选题:地方立法 + 不抵触原则 ; 参考:《湖南大学》2011年硕士论文
【摘要】:地方立法不抵触原则是我国地方立法必须遵守的一项基本原则,是社会主义法制统一原则在地方立法中的必然要求和具体体现。 地方立法不抵触原则在我国地方立法实践中发挥了重要作用。但是由于有关法律对地方立法不抵触原则的规定比较含糊和笼统,有关立法机关至今也没有就该原则的具体内涵作出比较明确系统的立法解释,导致理论界对该原则产生了各种不同的理解和认识,也影响了该原则在地方立法实践中的贯彻实施。一方面,一些地方任意解释上位法规定、随意扩大地方立法权限和范围、争相突破上位法规定,不同程度地破坏了国家法制的统一。另一方面,一些地方惟恐越雷池半步,不敢放手立法,地方立法表现出保守消极倾向,其作用没有得到充分发挥。 中央与地方立法权限划分不明晰是地方立法不抵触原则贯彻实施的主要影响因素。全国人大及其常委会的专属立法权事项不明确,理解起来比较困难;中央立法权限过于宽泛,可以对地方立法权任意限制和侵夺;中央立法主体之间权限不清致中央立法互相抵触,地方立法无所适从;部门规章与地方立法规范事项没有明确区分,对地方立法影响很大。立法权限划分不明晰,使地方立法始终处在“无为”或“越权”的两难选择之中。此外,地方利益诉求和地方保护主义、中央立法滞后和地方现实需要、中央立法监督机构监督职能“缺位”、地方立法资源供给不足和中央立法机构指导功能“缺失”等也是地方立法不抵触原则贯彻实施的重要影响因素。 贯彻落实地方立法不抵触原则,要进一步明确划分中央与地方的立法权限,明确全国人大及其常委会的专属立法权事项的范围,对地方立法权限进行合理保留或明确界定。要进一步完善地方立法监督机制,改革立法监督审查启动机制,明确立法监督程序,规定必要的立法责任和立法监督责任。要进一步健全地方性法规清理制度,明确地方性法规制定机关的清理责任,充分发挥地方性法规备案审查机制的监督作用,加强事前清理。
[Abstract]:The principle of non conflict of local legislation is a basic principle that our local legislation must abide by. It is the inevitable requirement and concrete embodiment of the unified principle of socialist legal system in the local legislation.
The principle of non conflict of local legislation plays an important role in the practice of local legislation in our country. However, the relevant legislature has not made a clear and systematic interpretation of the specific connotation of the principle because of the vague and general regulations on the principle of non conflict of local legislation in the relevant laws, which leads to the emergence of this principle by the theorists. Different understandings and understandings have also influenced the implementation of the principle in the practice of local legislation. On the one hand, some places will explain the provisions of the upper law arbitrarily, expand the jurisdiction and scope of the local legislation at will, break through the provisions of the upper law and destroy the unity of the national legal system in varying degrees. On the other hand, some places are afraid of the Yue pool. Half a step, dare not let go of legislation, local legislation shows a conservative negative tendency, and its role has not been brought into full play.
The division of legislative powers between the central and local authorities is a major factor in the implementation of the principle of incompatibility of local legislation. The exclusive legislative power of the National People's Congress and its Standing Committee is not clear and difficult to understand; the authority of the central legislature is too broad to restrict and invaded the local legislative power; between the central legislative bodies. The permissions are not clear to the central legislation and the local legislation is incompatible; the department rules and the local legislative norms have no clear distinction and have a great influence on the local legislation. The division of legislative authority is not clear and the local legislation is always in the dilemma of "Inaction" or "over power". In addition, local interest demands and local protection The inadequacy of the supervision function of the central legislative supervision institutions, the shortage of local legislative resources and the lack of the guiding function of the central legislature are also important factors for the implementation of the principle of incompatibility of local legislation.
To carry out the principle of non conflict of local legislation, we should further clarify the legislative powers of the central and local authorities, clarify the scope of the exclusive legal rights of the National People's Congress and its Standing Committee, make a reasonable reservation or clear definition of the jurisdiction of the local legislation, and further improve the mechanism of local legislative supervision and reform the mechanism of the legislative supervision and review. Clear legislative supervision procedures, stipulate the necessary legislative responsibility and legislative supervision responsibility. We should further improve the local laws and regulations cleaning system, clear the cleaning responsibility of local regulatory authorities, give full play to the supervision role of the local regulations and the record and review mechanism, and strengthen the clarity of the matter.
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D920.0
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 钱富兴;王宗炎;;关于当前地方立法若干问题的探讨[J];上海人大月刊;2011年07期
2 滕作鹏;欧阳晨雨;;“地方立法撞车”的法治反思[J];政府法制;2006年23期
3 郑国华;;探讨地方立法理论 提高地方立法质量——十四省、自治区、直辖市地方立法理论研讨会观点综述[J];人民政坛;1995年12期
4 纪荣荣;;中部六省地方立法比较研究[J];人大研究;2010年07期
5 苗连营;地方立法中若干问题与对策研究[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);1996年04期
6 梁渝兰;论地方立法监督[J];云南大学学报(法学版);2005年01期
7 霍艳梅;张凡;贾增军;;地方立法权限分析[J];前沿;2010年02期
8 胡正旭;论地方立法的依法性和依地域性根据[J];甘肃社会科学;1992年03期
9 房磊;再谈宪法法律对地方立法权限的限制[J];法学论坛;1992年02期
10 任万兴;略论地方立法的权限及程序[J];河北法学;1995年06期
相关会议论文 前10条
1 姚小林;;地方立法立项的经济分析[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
2 任永强;季林;张卫华;;影响地方立法质量的原因及其对策——关于进一步提高地方立法质量的思考[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年
3 马斌;;地方立法几个理论问题与甘肃20年地方立法实践[A];纪念甘肃省人大设立常委会二十周年理论研讨会论文集[C];1999年
4 汤恩婧;;试述在地方立法中如何充分运用合理论证的立法技术[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年
5 冯袁冰;;当前地方立法技术存在的问题及几点建议[A];当代法学论坛(二○○九年第3辑)[C];2009年
6 钱宁峰;;江苏省地方立法中公众参与制度的完善[A];江苏省经济法研究会2003学术研讨会论文集[C];2003年
7 谢天放;宋箐;崔凯;;地方立法特色研究(主报告)[A];2006年政府法制研究[C];2006年
8 谢天放;沈建明;宋箐;诸晓鸣;徐东;;我国地方立法的流变与展望——以上海市地方性法规的分析为例[A];2005年政府法制研究[C];2005年
9 陈永进;;加强我省地方立法 保障青海经济发展[A];大开发探索——西部大开发青海大发展理论研讨会论文集[C];2000年
10 蔡海宁;;电子商务地方立法是立法的试验[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 李保林 通讯员 陈宓夷;我省地方立法两翼齐飞[N];湖北日报;2010年
2 乔新生;地方立法如何有所作为[N];广州日报;2003年
3 中共成都市委党校 孟大川;加强地方立法 依法巩固统筹城乡改革成果[N];成都日报;2008年
4 本报记者;以科学发展观统领地方立法工作[N];淮南日报;2008年
5 粤学宣;加强地方立法 为广东科学发展提供保障[N];南方日报;2008年
6 宋长瑞;全面贯彻落实科学发展观 做好新形势下的地方立法工作[N];河北日报;2008年
7 省人大常委会常务副主任 晏友琼;加强和改进地方立法工作[N];云南日报;2008年
8 记者 朱玉龙 实习生 邴帅;地方立法为鞍山发展保驾护航[N];鞍山日报 ;2009年
9 记者 何清平;全国地方立法研讨会在渝召开[N];重庆日报;2009年
10 冯源;浙江:地方立法严管“泥头车”[N];中国建设报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 陈锦辉;上海市长江口中华鲟自然保护区地方性法规立法研究[D];上海海洋大学;2011年
2 任广浩;当代中国国家权力纵向配置问题研究[D];河北师范大学;2009年
3 金山;清代蒙古地区地方立法问题研究[D];内蒙古大学;2007年
4 胡晓红;西北民族地区环境资源立法问题研究[D];兰州大学;2006年
5 王诚;改革中的先行先试权研究[D];上海交通大学;2009年
6 付明喜;中国民族自治地方立法自治研究[D];云南大学;2012年
7 荆月新;民国末期中央立法权的思想与文本研究(1947—1949)[D];华东政法大学;2008年
8 袁家超;清代契约法制研究[D];中国政法大学;2009年
9 杨炳超;协商民主:中国宪政民主的可能路径[D];山东大学;2010年
10 许佩华;经济特区立法研究[D];吉林大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 田自成;我国地方立法不抵触原则在实施中存在的问题及对策[D];湖南大学;2011年
2 高淑敏;简论我国地方立法制度的完善[D];郑州大学;2010年
3 乔莉;地方立法协调研究[D];西南交通大学;2012年
4 王宝坤;中国地方立法特色研究[D];北方工业大学;2012年
5 高阳;我国地方立法质量研究[D];云南大学;2012年
6 李连鹏;执行性地方立法实证研究[D];吉林大学;2012年
7 张珍珍;地方立法的扩张及其目的性引导[D];西北师范大学;2011年
8 赖燕飞;地方立法中的旁听机制研究[D];西南交通大学;2011年
9 章挥;地方立法后评估制度研究[D];苏州大学;2010年
10 周传发;地方立法立项研究[D];暨南大学;2011年
,本文编号:2037321
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2037321.html