当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

基本权利之程序保障功能及其体系初构

发布时间:2018-06-19 13:14

  本文选题:基本权利 + 程序保障功能 ; 参考:《东南大学学报(哲学社会科学版)》2014年03期


【摘要】:依据德国基本权利理论,"程序保障"功能是基本权利"客观法"功能重要的一环,对国家权力机关具有拘束力。国家负有制定适当的机构与程序来落实基本权利保障之义务。从其效力看,程序保障功能作为一种客观价值秩序,并非赋予公民请求国家提供一定程序的权利,而是课予国家制定程序的"客观"义务。在我国,宪法第33条人权概括性条款、第5条的依法治国条款等蕴涵了"程序保障"思想。但是明文的"程序保障"条款依然缺失,"程序保障"功能未获得重视和确定,因此,可以通过宪法修改、宪法修正案等方式,增加基本权利的程序条款;通过加大程序保障功能之理论研究,尽快启动宪法解释、宪法诉讼对程序保障功能予以承认。
[Abstract]:According to the theory of fundamental rights in Germany, the function of "procedural guarantee" is an important part of the function of "objective law" of basic rights and is binding on the state power organs. The State has the obligation to establish appropriate institutions and procedures for the implementation of fundamental rights guarantees. From its effect, as an objective order of value, the function of procedural protection does not endow citizens with the right to ask the state to provide certain procedures, but rather the "objective" obligation to teach the state to formulate procedures. In our country, article 33 of the Constitution contains the general clause of human rights and the article 5 of the rule of law contains the idea of "procedural protection". However, the "procedural guarantee" clause is still missing, and the function of "procedural guarantee" has not been paid attention to and determined. Therefore, the procedural provisions of fundamental rights can be added by means of constitutional amendment and constitutional amendment. Through the theoretical research of the procedural safeguard function, the constitutional interpretation is started as soon as possible, and the procedural safeguard function is recognized in the constitutional lawsuit.
【作者单位】: 东南大学法学院;
【分类号】:D90

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 郑贤君;;作为客观价值秩序的基本权——从德国法看基本权保障义务[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年02期

2 张翔;基本权利的双重性质[J];法学研究;2005年03期

3 宋显忠;;宪政与程序保障[J];法制与社会发展;2006年05期

4 张翔;;基本权利的体系思维[J];清华法学;2012年04期

5 谭倩;袁立;;基本权利的“制度性保障”及其问题——以公民劳动权为例的论证[J];法制与社会发展;2013年04期

6 赵宏;;作为客观价值的基本权利及其问题[J];政法论坛;2011年02期

7 赵宏;;主观权利与客观价值——基本权利在德国法中的两种面向[J];浙江社会科学;2011年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒋秀兰;;宪政视野下的刑事诉讼[J];安阳师范学院学报;2012年01期

2 王贵松;;行政裁量权收缩的法理基础——职权职责义务化的转换依据[J];北大法律评论;2009年02期

3 杨福忠;;现代宪法的理论基础:自由主义抑或共和主义?[J];北方法学;2007年04期

4 翟国强;;新中国宪法权利理论发展评述——以方法论为视角[J];北方法学;2010年03期

5 徐以祥;;耶里内克的公法权利思想[J];比较法研究;2009年06期

6 严海良;;论人权原则的实现——规范宪法学的进路[J];常熟理工学院学报;2007年01期

7 朱理;;合理使用的法律属性——使用者的权利、著作权的限制还是其他[J];电子知识产权;2010年03期

8 杨威;;论社会保障权的保障——一种作为“客观法”的思路[J];福建法学;2009年01期

9 胡珊;;论知识产权国际保护的限制 以艾滋病药品专利保护争议为例[J];法律适用;2007年02期

10 宿迟;黄海涛;;从程序保障看我国司法鉴定制度改革[J];法律适用;2008年12期

相关会议论文 前3条

1 杨蓉;;基本权利体系模型假设——以“隐私权”为范例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

2 谢伟;;论环境诉权的价值[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2007年

3 王桦宇;;论财税法的法律性质——以公共财产权为中心[A];财税法论丛(第13卷)[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 杨晓畅;多元社会的正义事业[D];吉林大学;2011年

2 刘婧婧;宪政视野下中国社会保障制度研究[D];复旦大学;2011年

3 张杰;公共用公物权研究[D];武汉大学;2011年

4 姚岳绒;宪法视野中的个人信息保护[D];华东政法大学;2011年

5 王淇;关于生育权的理论思考[D];吉林大学;2012年

6 相庆梅;民事诉权论[D];中国政法大学;2006年

7 薛长礼;劳动权论[D];吉林大学;2006年

8 曹永军;陪审制度变革的历史成因[D];吉林大学;2007年

9 辛国仁;纳税人权利及其保护研究[D];吉林大学;2007年

10 刘冰;中国高等学校学生权利救济研究[D];东北师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 崔胜男;艾滋病治疗药物研发中存在的伦理问题初探[D];昆明理工大学;2009年

2 孔令滔;现代行政裁量与比例原则的适用[D];中国政法大学;2011年

3 张勃;退休返聘人员李某工伤认定案分析[D];兰州大学;2011年

4 赵媛;城市公民私有房屋征收相关法律问题研究[D];内蒙古大学;2011年

5 李玉姣;论紧急状态下行政权力的控制[D];内蒙古大学;2011年

6 吕全娜;侵权责任法的合宪性解释[D];烟台大学;2011年

7 王普;基本权利之私法效力问题研究[D];烟台大学;2011年

8 卢鹏;民事裁定救济制度研究[D];西南政法大学;2011年

9 谢三影;论安全权[D];山东大学;2011年

10 国振;论消费者权利的基本权利属性[D];中国海洋大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 劳东燕;;自由的危机:德国“法治国”的内在机理与运作逻辑——兼论与普通法法治的差异[J];北大法律评论;2005年01期

2 赵宏;;实质理性下的形式理性:《德国基本法》中基本权的规范模式[J];比较法研究;2007年02期

3 韩大元;;宪法文本中“人权条款”的规范分析[J];法学家;2004年04期

4 李忠夏;;宪法学的教义化——德国国家法学方法论的发展[J];法学家;2009年05期

5 赵宏;;限制的限制:德国基本权利限制模式的内在机理[J];法学家;2011年02期

6 蒋红珍;;把握好限制公民平等就业权的合理的度——从《娱乐场所管理条例》第5条招致质疑说开去[J];法学;2006年09期

7 徐秀义;试论我国宪法中的纲领性规定[J];河北法学;1985年04期

8 武秀英;焦宝乾;;法教义学基本问题初探[J];河北法学;2006年10期

9 林来梵;郑磊;;基于法教义学概念的质疑——评《中国法学向何处去》[J];河北法学;2007年10期

10 张千帆;宪法不应该规定什么[J];华东政法学院学报;2005年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑贤君;;作为客观价值秩序的基本权——从德国法看基本权保障义务[J];法律科学(西北政法学院学报);2006年02期

2 谌勇;;限制政府——浅论美国宪法的政府行为理论[J];法制与社会;2008年30期

3 王建学;;法国宪法基本权利的概念与借鉴[J];北方法学;2010年05期

4 刘建军;;论基本权利效力的理论构造——基于德、法两国的比较研究[J];广西政法管理干部学院学报;2011年04期

5 胡云琬;;第五课 我国宪法的基本内容(二)教案[J];思想政治课教学;1983年10期

6 栾志红;印度宪法中的环境保护原则[J];河北法学;2004年09期

7 吴德洲;;为什么说“权利与义务是一致的”[J];思想政治课教学;1986年11期

8 黄宇,谭柯;从一则案例看我国人民监督法律保障的亟待加强[J];遵义师范学院学报;2001年04期

9 ;最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复[J];司法业务文选;2001年30期

10 徐丹,赵晓青;浅析公民基本权利的私法效力[J];湖北成人教育学院学报;2005年01期

相关会议论文 前5条

1 张源泉;;德国之信息自决权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

2 冯朝勇;;1954年中华人民共和国宪法的宪政思想[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年

3 罗细敏;;贯彻落实科学发展观,切实保障农民权利——农民权利缺失的现状与思考[A];“深入学习十七大精神,,贯彻落实科学发展观”理论研讨会论文集[C];2008年

4 潘迪;;日本国民的知情权——以信息公开、个人信息保护制度为视角[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 赵金萍;;同性恋之伦理法律探析[A];山东省医学伦理学学会第五届学术年会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;基本权利的功能体系[N];中国社会科学院院报;2006年

2 本刊特邀专栏主持人 刘劲柳;旅游者的基本权利[N];国际商报;2004年

3 中国社会科学院研究员 博士生导师 周汉华;个人信息保护:公民的一项基本权利[N];人民法院报;2005年

4 林来梵;“法律保留”的诱惑[N];法制日报;2007年

5 ;人文社会科学前沿扫描[N];中国社会科学院院报;2004年

6 李倩茹;民工的“夫妻性生活权利”谁来保障[N];检察日报;2005年

7 张步峰 刘飞宇;民法学与宪法学的学术对话[N];法制日报;2006年

8 王晶晶邋本报记者 潘从武 吴亚东;法律学者:学校做法超出了监管范畴[N];法制日报;2007年

9 刘传刚 杨文升;质疑商家最终解释权[N];中国消费者报;2003年

10 杨支柱;就业升学中的体检不构成“强制”[N];东方早报;2007年

相关博士学位论文 前7条

1 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变(1908-1947)[D];华东政法大学;2010年

2 王琼雯;家庭权初论[D];苏州大学;2013年

3 周小明;印度宪法及其晚近变迁[D];华东政法大学;2013年

4 胡亚球;程序安全论[D];苏州大学;2006年

5 朱仁华;美国鲍尔斯案的历史探析[D];复旦大学;2008年

6 王培舒;知识产权与人权的联系、冲突与协调发展[D];吉林大学;2007年

7 葛明珍;论权利冲突[D];中国社会科学院研究生院;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨立乾;权利位阶幻象[D];苏州大学;2008年

2 刘珊珊;论人身自由及其法律保护[D];北方工业大学;2007年

3 林喜芬;基本权实现与权力行使:美国“宪法性刑事诉讼法”的逻辑展开[D];四川大学;2006年

4 赫园园;哈贝马斯基本权利思想研究[D];辽宁大学;2012年

5 毕宁芳;德国意见自由基本权研究[D];西南政法大学;2012年

6 白种善;韩中两国刑事强制措施制度比较研究[D];中国政法大学;2011年

7 姚紫薇;论表达自由的保障和限制[D];南昌大学;2012年

8 赵里京;论美国实质性正当法律程序[D];山东大学;2006年

9 耿炳东;《魏玛宪法》评述[D];西南政法大学;2008年

10 陈中敬;税权的合宪性控制[D];内蒙古大学;2009年



本文编号:2040007

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2040007.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7e4d1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com