当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

论亲隐制度在我国刑法体系中的重构

发布时间:2018-06-27 00:17

  本文选题:亲隐制度 + 价值分析 ; 参考:《中国政法大学》2011年硕士论文


【摘要】:本文在前人研究成果的基础上,运用历史研究方法、比较研究方法,从建设中国特色社会主义法律体系路径研究出发,立足中国传统法律制度和西方相关法律制度的视角,结合作者就相关问题所做的民意调查,从正反两面对亲隐制度在我国现行刑法中的缺失和根源进行了探讨,对亲隐制度的当代价值及立法问题做出分析,为中国法治的制度化、体系化、程序化建设提出了可供参考的建议。 本文包括引言、正文和结论三个部分。 其中,引言部分简单介绍了本人写作本篇论文的现实原因,以及目前学界对这个问题的争论焦点。 正文由五个问题组成:第一个问题,论述了我国亲隐制度在现行刑法体系中的弊端和根源。由于中国社会重整体、轻个体,重义务、轻权利,重阶级性、轻人性的传统理念,和重实体、轻程序,重结果、轻手段的法律思想的影响,亲隐制度的缺失不但有违人性和中华民族传统文化理念,而且会使法律在现实中陷入尴尬境地,既不利于和谐社会的建设,也不利于社会主义法律建设和人权发展。第二个问题,论述了亲隐制度在中国法制史上的地位,厘清了“亲亲相隐”与亲隐制度、亲属相犯、亲属相讼的界限,简要阐述了亲隐制度在中国从理念到理论到实践发展的现实状况。第三个问题,简述了亲隐制度在西方国家法律制度中的存在现状,厘清了亲隐特权与西方期待可能性理论和沉默权的异同。第四个问题,论述了亲隐制度的法律价值、伦理价值、社会价值和经济价值。第五个问题,从实体和程序两方面,提出了在我国现行刑法体系中构建亲隐制度的设想。 结论部分对本文的阐述作了概括性总结,对亲隐制度在现行刑法体系中的构建提出了希望。
[Abstract]:On the basis of previous research results, this paper uses historical research methods, comparative research methods, starting from the path research of building socialist legal system with Chinese characteristics, based on the perspective of Chinese traditional legal system and western related legal system. Combined with the author's opinion survey on related issues, this paper probes into the defects and root causes of the pro-hidden system in China's current criminal law from the perspective of both positive and negative aspects, and analyzes the contemporary value and legislative issues of the pro-hidden system in order to institutionalize the rule of law in China. Some suggestions are put forward for reference in the construction of systematization and procedure. This paper includes three parts: introduction, text and conclusion. Among them, the introduction briefly introduces the practical reasons of my writing this paper, as well as the current academic debate focus on this issue. The text is composed of five questions: the first, discusses the abuse and root of our country's proverbial system in the current criminal law system. As a result of the Chinese society's traditional concept of valuing the whole, the individual, the obligation, the right, the class nature, and the human nature, and the influence of the legal thought of valuing the entity, the procedure, the result and the means, The absence of the system not only violates human nature and the traditional cultural concept of the Chinese nation, but also makes the law fall into an awkward situation in reality, which is not conducive to the construction of a harmonious society, but also to the construction of socialist law and the development of human rights. The second question, discusses the position of the system of "pro-secret" in the history of China's legal system, and clarifies the boundary between the "closeness of relatives" and the system of "mutual concealment of relatives", the mutual offense of relatives, and the litigation of relatives. This paper briefly expounds the current situation of the development of the system from concept to theory to practice in China. The third problem briefly describes the existing situation of the pro-hidden system in the western legal system and clarifies the similarities and differences between the pro-hidden privilege and the theory of the possibility of expectation and the right to silence in the West. The fourth question discusses the legal value, ethical value, social value and economic value of the system. The fifth problem, from the substantive and procedural aspects, put forward in the current criminal law system in our country to construct the system of proverbial concealment. In the conclusion part, the author makes a general summary of this article, and puts forward the hope for the construction of the probiotic system in the current criminal law system.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D925.2;D909.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高欣;赵丹枫;;亲属容隐刑法制度构建[J];法制与社会;2007年10期

2 胡谦,张文华;论古代的亲属容隐制度[J];广西社会科学;2002年05期

3 张国钧;亲属容隐:比较和启示[J];兰州大学学报(社会科学版);2005年05期

4 李海荣;;法本无情亦有情——对“亲属容隐”和“春秋决狱”的思考[J];法制与社会;2007年09期

5 廖满棠;;论亲属间的容隐制度[J];法制与社会;2009年21期

6 林蕾;亲属容隐制度之现代建构[J];福建工程学院学报;2005年02期

7 张建飞;;亲属免证权制度及其法律效益价值探微[J];政治与法律;2008年07期

8 樊建民;;中国现代刑法规定亲属包庇的必要性[J];河北法学;2009年10期

9 范忠信;中西法律传统中的“亲亲相隐”[J];中国社会科学;1997年03期

10 王成全;周建军;;论“亲亲”原则在现代刑法中的引入[J];东南学术;2010年06期

相关会议论文 前1条

1 李晓芳;;浅谈亲亲相隐制度[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 黄秀丽 实习生 周楚;量刑的抉择:“大义灭亲”还是“亲亲相隐”[N];南方周末;2010年

2 洪丹;“亲亲相隐”的突破口[N];南方日报;2010年

3 浩瀚;“亲亲相隐”与“大义灭亲”[N];光明日报;2011年

4 盛大林;一般案件不妨容许“亲亲相隐”[N];新华每日电讯;2011年

5 杨涛;“亲亲相隐”不能否定主动“大义灭亲”的正当性[N];工人日报;2011年

6 杨涛;“亲亲相隐”不能否定“大义灭亲”的正当性[N];检察日报;2011年

7 媒体评论员 杨国栋;“亲亲相隐”不等于“大义灭亲”有错[N];人民法院报;2011年

8 王俊杰;“亲亲相隐”与“大义灭亲”[N];民主与法制时报;2011年

9 海南大学法学院 王琳;大义灭亲:社会不能承载之重[N];广州日报;2010年

10 上海法律学者 游伟;“大义灭亲”让从轻发落情法难堪[N];东方早报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 黄晓权;刑事证据制度的伦理审视[D];中南大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘欣;论我国古代“亲亲相隐”制度及其当代价值[D];广西师范大学;2011年

2 年婕;“亲亲相隐”的法伦理思考[D];南华大学;2011年

3 翟韵;从“亲亲相隐”论我国证据秘密保护制度的建设[D];复旦大学;2011年

4 张淑君;论亲隐制度在我国刑法体系中的重构[D];中国政法大学;2011年

5 潘佳;“亲亲相隐”问题研究[D];华东师范大学;2010年

6 李岸南;中国“亲亲相隐”制度之重构[D];河北经贸大学;2011年

7 韩国鹏;中国“亲亲相隐”制度及其现代立法思考[D];山东大学;2010年

8 钱英;论我国“亲亲相隐”制度的重构[D];安徽大学;2011年

9 陈莹;“亲亲相隐”与亲属间窝藏、包庇类犯罪的豁免[D];华东政法大学;2011年

10 钟焕林;“亲亲相隐”的伦理意蕴[D];中央民族大学;2012年



本文编号:2071954

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2071954.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户62456***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com