当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

清朝直诉制度研究

发布时间:2018-06-27 09:44

  本文选题:直诉制度 + 京控 ; 参考:《郑州大学》2011年硕士论文


【摘要】:清朝直诉制度是中国传统法制的一部分,是中国传统法制的珍贵遗产,清朝司法制度是中国传统法制的最后继承者,居于“承前启后”的关键地位,直诉制度是中国古代司法制度中一个较为特殊的申诉制度,即那些案情重大和冤抑莫伸者,可越过正常的诉讼程序和诉讼管辖的限制,直接向最高统治者申诉。纠正错误判决、平反冤情是直诉制度最大的功能,它彰显了中国传统法律文化对事实真相的倚重以及对实体正义的追求,同时也是下情上达、监督司法官吏执法情况的一项重要制度。 清朝在承袭前代的基础上,形成了更为详细和完备的直诉制度。本文首先概述了清朝直诉制度产生的历史渊源与表现形式,分析直诉制度在最后一个封建王朝的特点,发掘其背后所表现出的传统诉讼文化与诉讼心态,以及清代直诉制度运行所带来的社会影响与其社会控制效应,由于当时的社会体制等原因,清朝直诉制度具有着其本身不可避免的历史局限性,尽管它已经为历史所摒弃,但不可否认的是,它对我国当代社会仍然有着潜移默化的影响力,因此我们小妨从中汲取历史的经验教训以对今天所行之信访制度加以改进,文中最后通过对信访制度现况加以比较分析,对信访制度改革略作推敲,以起借古鉴今之效。
[Abstract]:The system of direct litigation in the Qing Dynasty is a part of the Chinese traditional legal system and a precious heritage of the Chinese traditional legal system. The judicial system of the Qing Dynasty is the last successor of the Chinese traditional legal system and occupies a key position of "connecting the past with the future". The system of direct appeal is a special appeal system in the ancient Chinese judicial system, that is, those who have serious cases and do not seek redress for their grievances can directly appeal to the supreme ruler over the normal procedure and the limitation of litigation jurisdiction. To correct wrong judgments, redress of grievances is the greatest function of the system of direct action. It demonstrates the reliance of Chinese traditional legal culture on the truth of facts and the pursuit of substantive justice. An important system for supervising the administration of justice. On the basis of inheriting the previous generation, the Qing Dynasty formed a more detailed and complete system of direct action. This paper first summarizes the historical origin and manifestation of the system of direct action in Qing Dynasty, analyzes the characteristics of the system in the last feudal dynasty, and explores the traditional litigation culture and mentality behind it. As well as the social influence and social control effect brought by the operation of the direct complaint system in the Qing Dynasty, because of the social system at that time, the direct litigation system of the Qing Dynasty had its own inevitable historical limitations, although it had been abandoned by history. But it is undeniable that it still has an imperceptible influence on our contemporary society, so we may as well learn from the lessons of history in order to improve the system of letters and visits that we are doing today. Finally, by comparing and analyzing the present situation of letter and visit system, this paper makes a little study on the reform of letter and visit system so as to draw lessons from the past and learn from the present.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D929;D925

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 况腊生;;浅析中国古代直诉制度[J];法律文化研究;2008年00期

2 周红玲;;中国古代的直诉制度及对现代的影响[J];商情(科学教育家);2007年12期

3 李胜渝;;汉唐时期直诉制度探析[J];求索;2008年04期

4 张琳婧;;中国古代的直诉制度——兼论当代中国信访制度[J];法制与社会;2009年08期

5 巩富文;;唐代的直诉制度[J];法学杂志;1993年05期

6 徐升;;古代直诉制度的意蕴解读[J];河南社会科学;2009年01期

7 董小红;;我国古代直诉制度的反思——兼与英国衡平法的比较[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2011年03期

8 文厂川;罪臣误国及其启示——重提以史为鉴[J];党风与廉政;1997年09期

9 赵映诚;鼓与中国古代的言事制度[J];理论月刊;2001年04期

10 孟令战;;中国古代直诉制度之法理分析[J];电子科技大学学报(社科版);2011年03期

相关会议论文 前6条

1 肖爱民;;中国古代北方行国最高统治者继承制度及其所反映的草原民族思维[A];论草原文化(第五辑)[C];2008年

2 王建明;王震毅;;中国古代抑奢思想和政策实践述评[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年

3 曹成章;;西双版纳傣族社会土地形态的演变[A];民族学研究第六辑[C];1985年

4 范金民;;明初睦邻友好的杰出使者——郑和[A];“睦邻友好”郑和学术研讨会论文集[C];2002年

5 林杉;张晓贤;张晓红;;浅谈科技教育与人类社会发展的关系[A];低碳经济与科学发展——吉林省第六届科学技术学术年会论文集[C];2010年

6 关尾史郎;;日本的五胡十六国时代史研究——以谷川道雄的《隋唐帝国形成史论》与三崎良章的《五胡十六国的基础性研究》为中心[A];魏晋南北朝史研究:回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 崔永东 中国政法大学法学院;中国古代司法中的“善制”[N];中国社会科学报;2011年

2 上海 孙琴安;诗可以怨[N];社会科学报;2003年

3 葛慧英;京城第一条铁路的兴建与消亡[N];中国档案报;2003年

4 ;“道”与“民主”[N];中华读书报;2010年

5 qiushenqi88;为何有人信“访”不信“法”[N];人民法院报;2003年

6 张佳林;有钱有闲与艺术[N];音乐周报;2010年

7 张远环;辈份派字的文化底蕴[N];中国档案报;2003年

8 本报驻华盛顿记者 余晓葵;揭开远古巨型鳄鱼之谜[N];光明日报;2001年

9 魏玉光(贵州);明代百户印[N];中国商报;2004年

10 葛会英;清末统治者的迷信与愚昧[N];中国档案报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 肖爱民;北方游牧民族两翼制度研究[D];中央民族大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 彭祖女;清代直诉制度研究[D];上海师范大学;2010年

2 靳静;清朝直诉制度研究[D];郑州大学;2011年

3 王茂娟;中国古代直诉制度研究[D];山东大学;2010年

4 陈晓庆;宋代直诉制度研究[D];内蒙古大学;2011年

5 李秋方;论中国古代“令”的变迁、性质及其地位[D];苏州大学;2011年

6 李敬;浅析《申报》在杨乃武与小白菜冤案平凡中发挥的作用[D];天津师范大学;2011年

7 刘文佳;中国古代的清官和民众的“青天”崇拜倾向[D];华东政法大学;2010年

8 黄岩;“情理法”在清末的断裂与新生[D];吉林大学;2011年

9 逯万军;略论东汉前期的经学[D];郑州大学;2002年

10 赵文卓;《周礼》中赦免制度研究[D];东北师范大学;2011年



本文编号:2073503

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2073503.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户99c3b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com