上市公司虚假陈述之民事责任

发布时间：2018-07-14 21:05

【摘要】：正【裁判要旨】证券监管部门对上市公司的不当信息披露行为依照证券法的规定作出行政处罚的,在民事侵权诉讼中,应当认定上市公司构成对重大事件虚假陈述。法院应从交易因果关系与损失因果关系两个层面,判断投资者损失与上市公司虚假陈述行为之间是否存在因果关系。案号一审:(2013)穗中法金民初字第5号二审:(2015)粤高法民二终字第13-967号
[Abstract]:If the securities regulatory department makes administrative punishment for the improper disclosure of information of a listed company in accordance with the provisions of the Securities Law, it shall, in a civil tort lawsuit, determine that the listed company constitutes a false statement of a major event. The court should judge whether there is a causal relationship between the investor's loss and the misrepresentation of the listed company from the two aspects of transaction causality and loss causality. Case number first instance: (2013) Guangzhou, China, France, Jin, the first word of the Republic of China No. 5: (2015) Guangdong, Gao, France, people's word No. 13-967
【作者单位】： 广东省广州市中级人民法院;
【分类号】：D920.5;D925

【相似文献】

相关期刊论文 前2条

1 ;贵州茅台入选“中国十佳上市公司”[J];当代贵州;2005年16期

2 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 朱宗文;三问佛山照明：市场、管理和品牌[N];21世纪经济报道;2008年

2 刘峰;遭遇大股东“冷冻”？佛山照明重整自救[N];消费日报;2008年

3 实习记者 雷婷　刘思佳;佛山照明：“大娱乐家”还是娱乐大家？[N];证券日报;2010年

4 本报记者 段铸;佛山照明关联股东隐瞒10年真相[N];中国经营报;2010年

5 本报记者 梁裕;佛山照明造假风波[N];华夏时报;2012年

6 记者 王珍;涉内幕交易 佛山照明副总及家属被罚18万[N];第一财经日报;2012年

7 商报记者 陈维;谁拖累了佛山照明[N];北京商报;2012年

8 本报记者 李东桓;佛山照明遭处罚 面临股民巨额索赔[N];中国房地产报;2013年

9 记者 李昕泽;佛山照明受罚余波汹涌或将引发千人亿元索赔[N];第一财经日报;2013年

10 南方;佛山照明易帅首轮新政 壮士断臂“砍”新能源[N];中华建筑报;2013年

相关硕士学位论文 前1条

1 成龙龙;佛山照明证券虚假陈述民事责任认定的案例分析[D];兰州大学;2015年

，

本文编号：2122947