当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

刑事错案救济中的检察担当——以美国“定罪完善小组”制度为例

发布时间:2018-09-01 09:21
【摘要】:美国的"定罪完善小组"制度是指地区检察官办公室在其内部专门成立一个部门,指派检察官、律师等协同调查可能发生的错案,旨在发现、纠正并防止错误定罪制度。作为美国检察机构在推进刑事错案救济过程中建立的一种新型制度,定罪完善小组具有独立自主的组织结构、灵活高效的案件审查、公开透明的运作过程三项基本特征。至今,定罪完善小组取得了令人瞩目的成就:在数量上,它成功地发现并纠正了很多的错案;在措施上,它倡导并实施了防范错案的政策改革;在理念上,它推动了检辩双方在错案救济上以合作取代对抗。定罪完善小组制度的实践与创新对于当前中国刑事错案的救济,特别是通过强调检察机关的主动性来推动刑事错案的发现与纠正,具有非常积极的借鉴与启示意义。
[Abstract]:The "conviction group" system in the United States refers to the establishment of a special department within the district prosecutor's office to assign prosecutors and lawyers to cooperate in investigating possible errors, with the aim of finding, correcting and preventing the erroneous conviction system. As a new system established by American procuratorial organs in the process of promoting the remedy of criminal error cases, the conviction group has three basic characteristics: independent organizational structure, flexible and efficient case review, and open and transparent operation process. To date, the conviction improvement team has achieved remarkable results: in terms of quantity, it has successfully detected and corrected many wrong cases; in measures, it has advocated and implemented policy reforms to prevent wrongdoings; and conceptually, It has pushed the prosecution and the defense to replace confrontation with cooperation in the remedy of false cases. The practice and innovation of the conviction and perfection of the group system have a very positive significance for reference and enlightenment for the relief of the current criminal error cases in China, especially through emphasizing the initiative of the procuratorial organs to promote the discovery and correction of the criminal error cases.
【作者单位】: 南京师范大学法学院;常州市金坛区人民检察院;
【基金】:2016年江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)的阶段性成果
【分类号】:D971.2;DD915.2

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 张月满,吕翠娟;刑事错案形成原因初探[J];山东法学;1994年04期

2 林卫星;;用数据说话的《加州刑事错案报告》[J];法制资讯;2013年10期

3 董坤;;英国刑事错案防治研究——兼论对我国的借鉴和启示[J];中国刑事法杂志;2010年08期

4 王金姣;吴丹;;刑事错案救济机制研究——以美国为鉴[J];研究生法学;2012年05期

5 李玉萍;;美国刑事错案的防范和救济机制[J];法制资讯;2013年Z1期

6 何家弘;;司法证明“一·三·五”[J];证据学论坛;2007年02期

7 董坤;;加拿大错案防治中的监所告密制度[J];法学论坛;2010年06期

8 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 华东政法大学教授 刘宪权;美国:四步构建刑事错案防控与问责[N];法制日报;2013年

2 郑明纬 上海;德国的刑事错案纠正机制[N];人民代表报;2013年

3 中国人民大学刑事错案研究中心 冯春霖;英国刑事错案及其改革[N];人民法院报;2013年

4 中国人民大学刑事错案研究中心 朱梦妮;澳大利亚刑事错案的成因[N];人民法院报;2013年

5 中国人民大学刑事错案研究中心 何宏杰 吕宏庆;日本预防刑事错案的系列改革[N];人民法院报;2013年

6 中国人民大学刑事错案研究中心 于雪飞;英国刑事错案的预防与救济:不断接近正义[N];人民法院报;2013年

7 陈学权;刑事错案,三种语境下的三重标准[N];检察日报;2005年

8 华东政法大学教授 刘宪权;英国错案如何“化腐朽为神奇”[N];法制日报;2013年

9 中国人民大学刑事错案研究中心 徐佐权;澳大利亚的刑事错案赔偿制度[N];人民法院报;2013年

10 华东政法大学 周舟;日本:“世纪冤案”促进制度变革[N];法制日报;2013年

相关硕士学位论文 前2条

1 陈梦雨;美国刑事错案纠正机制研究[D];苏州大学;2015年

2 谢媛;美国刑事错案成因研究[D];西南大学;2011年



本文编号:2216756

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2216756.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户34c57***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com