司法解释合宪性的隐忧与消解

发布时间：2018-09-01 17:12

【摘要】：司法解释虽具有弥补立法漏洞、统一法律适用等积极功能,但为了保证司法解释的合宪性,司法解释应当受到宪法的规制,其内容包括解释主体法定化、解释范围和方法特定化、解释程序正当化等。从宪法的视角审视,我国司法解释在解释权力主体、解释限度、解释程序和解释效力等方面均存在合宪性的瑕疵。对此,可以通过法定司法解释的主体、严格司法解释的对象和方法、健全司法解释的程序、完善司法解释的效力规则、建立健全案例指导制度等路径,消解公众对司法解释合宪性的隐忧,以彰显宪法权威,保障司法解释的合宪性。
[Abstract]:Although judicial interpretation has the positive functions of making up legislative loopholes and unifying the application of law, in order to ensure the constitutionality of judicial interpretation, judicial interpretation should be regulated by the constitution, the content of which includes the legalization of interpretation subject. The scope and method of interpretation are specified, and the procedure of interpretation is justified. From the perspective of the constitution, the judicial interpretation of our country has some defects of constitutionality in explaining the power subject, the limit of interpretation, the procedure of interpretation and the effect of interpretation. In view of this, we can perfect the procedure of judicial interpretation, perfect the effective rules of judicial interpretation, and establish and perfect the guiding system of cases through the subject of legal judicial interpretation, the strict object and method of judicial interpretation, the procedure of judicial interpretation, and so on. In order to show the constitutional authority and guarantee the constitutionality of judicial interpretation, the public worries about constitutionality of judicial interpretation should be dispelled.
【作者单位】： 安徽广播电视大学法律系;
【基金】：安徽省高校省级科学研究重点项目(项目编号:2011sk522zd)的阶段性成果
【分类号】：D920.0

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁明圣;司法解释“立法化”现象探微[J];法商研究;2003年02期

2 蒋集跃,杨永华;司法解释的缺陷及其补救——兼谈中国式判例制度的建构[J];法学;2003年10期

3 张勇;;规范性司法解释在法律体系实施中的责任和使命[J];法学;2011年08期

4 范进学;;“法治反对解释”吗?——与陈金钊教授商榷[J];法制与社会发展;2008年01期

5 陈金钊;;对“法治反对解释”命题的诠释——答范进学教授的质疑[J];法制与社会发展;2008年01期

6 左卫民;;中国法官任用机制:基于理念的初步评析[J];现代法学;2010年05期

7 刘青峰;论审判解释[J];中国法学;2003年06期

8 孙谦;;建立刑事司法案例指导制度的探讨[J];中国法学;2010年05期

9 沈岿;;司法解释的“民主化”和最高法院的政治功能[J];中国社会科学;2008年01期

10 詹红星;;刑法司法解释的宪法审视[J];政治与法律;2013年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王婉冰;;西方人文精神与中国法治建设[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期

2 田飞龙;;中国法治的现象解释与理性展望[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 郑晓剑;;我国民法典中成年监护立法若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期

4 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

5 胡小红;论私法的强行性规范[J];安徽大学学报;2000年04期

6 李钟书,翁里;论城市拆迁中社会利益和经济利益的博弈[J];安徽大学学报;2004年04期

7 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报;2006年04期

8 刘曼玉;;科学发展观视野下的法制建设与发展[J];合肥师范学院学报;2008年05期

9 王春丽;;我国反就业性别歧视之立法研究[J];安徽广播电视大学学报;2012年01期

10 李生帅;;依法行政的理论形态及在我国的实现[J];安徽职业技术学院学报;2012年01期

相关会议论文 前10条

1 徐宜亮;姜保忠;;侦查监督权的缺失与完善——侧重于侦查监督部门职责的考察[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 刘国生;;法律语言的特点与理解[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年

3 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 周林彬;陈胜蓝;;商事审判在中国经济发展中作用探析:理论与实证[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

5 姜裕富;;论公务员忠诚义务与行政责任[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

6 古炳文;;责令限期改正在消防执法中的适用问题[A];2011中国消防协会科学技术年会论文集[C];2011年

7 曹文钦;;艾滋病病人隐私权与家属知情权的冲突与平衡[A];中华中医药学会防治艾滋病分会第八次年会论文集[C];2011年

8 何跃军;;民主与法治的异化:“人肉搜索”的现实映像[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

9 楼建波;;中国公司法第五条第一款的文义解释[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

10 周友苏;张虹;;反思与超越:公司社会责任诠释[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 杨凡;北极生态保护法律研究[D];中国海洋大学;2010年

2 杨晓莉;20世纪上半叶陕西地区法学思想与法学实践研究[D];西北大学;2010年

3 李振;延安《解放日报》中的性别与文学[D];南开大学;2010年

4 李年君;肖家河水电站CDM开发与创建国家碳交易所研究[D];武汉理工大学;2010年

5 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年

6 赵双阁;政治文明视阈下舆论监督法治建设研究[D];武汉大学;2010年

7 曹和修;中国特色社会主义意识形态建设的人本取向研究[D];首都师范大学;2011年

8 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

9 阮思宇;论知识产权的权利限制[D];吉林大学;2011年

10 王青;核恐怖主义犯罪防范研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙琳;我国兽药市场监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 程红丹;国际环境法中的差别待遇研究[D];山东科技大学;2010年

5 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年

6 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

7 蒋士锋;跨界环境损害法律责任研究[D];山东科技大学;2010年

8 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

9 宋旭恒;环境权主体理论的理性思考[D];山东科技大学;2010年

10 李昀;废物污染环境犯罪研究[D];中南林业科技大学;2009年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈金钊;;反对解释的场景及主体[J];北方法学;2007年01期

2 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期

3 后藤武秀;判例在日本法律近代化中的作用[J];比较法研究;1997年01期

4 陈金钊;;法治反对解释的原则[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

5 郜永昌;刘克毅;;论案例指导制度的法律定位[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年04期

6 冯军;;论刑法解释的边界和路径——以扩张解释与类推适用的区分为中心[J];法学家;2012年01期

7 陈兴良;;案例指导制度的规范考察[J];法学评论;2012年03期

8 孙国华,黄金华;法是“理”与“力”的结合[J];法学;1996年01期

9 董v，

本文编号：2217844