论韩国刑法和特别法中特定行为人的认定
发布时间:2018-09-07 14:33
【摘要】:在刑法上的所有犯罪中,最为重要的首先是要确定"谁是实施犯罪的行为人",我们称之为"特定行为人"。过去,很多国家(例如德国、日本、韩国、奥地利)没有采纳单一正犯概念。这些国家在区分正犯、教唆犯和从犯的时候,认定"特定行为人是谁"是非常重要的。但是在现代社会,比起刑法典,经济刑法或环境刑法等特别法开始起到了非常重要的作用。与此同时,各类犯罪没有明文说明谁是行为人的情况比较多。因此,在区分正犯和共犯之前,"特定行为人"在明确犯罪条文的范围时起到了非常重要的作用。在刑法上,并没有扩大"罪犯范畴"来认定监督责任为犯罪,但在韩国已经采纳"量刑规定",并已经把监督责任认定为新的扩大刑罚事由。本文主要讨论在韩国刑法和特别法中如何明确个人和法人是特定行为人的。
[Abstract]:In the past, many countries (such as Germany, Japan, Korea, Austria) did not adopt the concept of a single principal offender. But in modern society, special laws such as economic criminal law or environmental criminal law begin to play a more important role than criminal code. At the same time, various types of crimes do not specify who is the actor. Therefore, before distinguishing the principal offender and accomplice, the specific actor "is in the clear scope of the crime provisions." In criminal law, there is no enlargement of the "criminal category" to identify the responsibility for supervision as a crime, but in South Korea, "sentencing provisions" have been adopted and the responsibility for supervision has been recognized as a new enlarged penalty. Yes.
【作者单位】: 山东政法学院刑事司法学院;韩国清州大学社会学院;山东省济南市天桥区人民检察院;
【基金】:国家社科基金项目“生态安全犯罪对策研究”(项目编号:13BFX064) 教育部人文社会科学研究规划基金项目“中韩环境犯罪的比较研究”(项目编号:11YJA820114)的阶段性成果
【分类号】:D931.26;DD914
本文编号:2228543
[Abstract]:In the past, many countries (such as Germany, Japan, Korea, Austria) did not adopt the concept of a single principal offender. But in modern society, special laws such as economic criminal law or environmental criminal law begin to play a more important role than criminal code. At the same time, various types of crimes do not specify who is the actor. Therefore, before distinguishing the principal offender and accomplice, the specific actor "is in the clear scope of the crime provisions." In criminal law, there is no enlargement of the "criminal category" to identify the responsibility for supervision as a crime, but in South Korea, "sentencing provisions" have been adopted and the responsibility for supervision has been recognized as a new enlarged penalty. Yes.
【作者单位】: 山东政法学院刑事司法学院;韩国清州大学社会学院;山东省济南市天桥区人民检察院;
【基金】:国家社科基金项目“生态安全犯罪对策研究”(项目编号:13BFX064) 教育部人文社会科学研究规划基金项目“中韩环境犯罪的比较研究”(项目编号:11YJA820114)的阶段性成果
【分类号】:D931.26;DD914
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 钟桂荣;浅析为私人目的的悬赏广告[J];福建教育学院学报;2004年01期
2 Leif Wenar;瞿郑龙;张梦婉;;权利[J];研究生法学;2013年02期
3 李金雷;论债的客体[J];齐鲁学刊;1997年02期
4 肖燕;悬赏广告的理论及实践[J];法学;1994年05期
5 孟勤国;;法律规则的确定性及其局限 对白平诉阎崇年和诉中华书局悬赏挑错案的分析[J];中国审判;2011年07期
6 颜林波;悬赏广告制度探究[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2000年01期
7 明静;虚拟犯罪的现实问题[J];国外社会科学;2005年06期
8 任欣;官场“潜规则”[J];前线;2005年10期
9 钟才成;悬赏广告的若干问题探析[J];商丘职业技术学院学报;2004年02期
10 肖文奇;唐琳;;浅析刑事诉讼中特定行为的外在性[J];吉林公安高等专科学校学报;2006年06期
相关重要报纸文章 前4条
1 许斌;“风俗习惯”不是违法的挡箭牌[N];检察日报;2012年
2 周林;心理辅导需多久[N];健康报;2004年
3 ;优秀的承诺[N];中华工商时报;2003年
4 罗宇凡 华春雨;要让公众感受到简政放权的效力[N];福建日报;2014年
相关硕士学位论文 前2条
1 张琳;论反垄断法对中小企业的保护[D];山西大学;2007年
2 徐小铂;悬赏广告法律问题研究[D];中南民族大学;2012年
,本文编号:2228543
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2228543.html