当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

中国传统文化中的因果律

发布时间:2018-10-16 19:12
【摘要】:在面临着苏丹红、化学锅、结石宝宝,以及各种可怕刑事案件,种种触目惊心现象层出不穷的今天,在惶恐畏惧之余,人们也不禁要问,为何在当今时代,道德的地位已经如此低下,法律对这些屡禁不止的丑恶现象也无可奈何呢?道德和法律为何会如此虚弱,它们之间不能够互相促进吗,是否需要第三方力量的介入?本文试图在中国传统文化中的因果律的被遗忘来解释这种疑问,并且围绕着中国传统文化来研究因果律,包括因果律的表现、内容、成因、特征等。简要描述了,因果律在传统文化中的儒家、道家、佛家的体现,在法律制度和文化制度中的体现。也试图描述了因果律的内容,本体如何。在描写因果内容时,简单介绍了神格化的因果报应,和法则式的因果报应,各有何特点,有何利弊。在当今时代,神则的因果律和法则的因果律该怎样共存。也描述了因果律的衰落,和重新重视因果律对当今时代的作用,特别在刑法中的作用,为刑法的定位也从另外一个视角提供笔者的意见。 在对民众心理活动,及在各传统典籍、法律制度和文化制度的描写中,可以看出因果律在道德的维护上,在法律被真正执行上,起到了一个坚实的后盾的作用。没有社会心理对恶有恶报,善有善报的渴望信任和广泛认同,道德也是半空中悬浮的无根之花,法律的权威难以建立,法律实效未必尽如人意。如何在社会生活中尽力满足民众对于善有善报恶有恶报的心理需求,在本文中,将从传统的人文典籍,文化制度以及法律制度中寻找体现。当然,在知道是什么“what”之后,还要问问什么的“why”时代,我们还需要追根溯源的找到为什么会有因果律这回事,没有了这种对道理思维辨析的过程,因果律也会被认为是种愚民的手段,而在当今这个“科学时代“丧失它的权威性和维护人心维持社会秩序的作用。在讲述“why”因果律会是因果律时,主要借助了科学和佛学的内容,来尽力阐述形而上的因果法则。在研析不同类型的因果律的特征时,主要参照了西方神格化的因果律的兴衰,来对照法则式因果律的特点。最后也希望大家可以在各种文化制度以及法律制度的建构中重新重视因果的作用。
[Abstract]:The status of morality has been so low that the law has no choice but to deal with these ugly phenomena which are repeatedly prohibited. Why is morality and law so weak that they cannot promote each other, and do they need the intervention of third parties? This paper attempts to explain this doubt by forgetting the law of causality in Chinese traditional culture, and studies the law of causation around Chinese traditional culture, including its manifestation, content, cause of formation, characteristics and so on. This paper briefly describes the reflection of the law of causality in the traditional culture, such as Confucianism, Taoism and Buddhism, and in the legal system and cultural system. In the present age, the law of causality of God and the law of causality should coexist. In the description of the psychological activities of the masses and the traditional books, legal systems and cultural systems, we can see that the law of causality plays a solid backing role in the maintenance of morality and the implementation of the law. There is no social psychology for evil karma, the desire, trust and broad recognition of good karma, morality is a rootless flower suspended in the air, the authority of the law is difficult to establish, and the effectiveness of the law may not be satisfactory. Of course, after knowing what "and asking what" why "era, we still need to trace back to the source of why there is the law of cause and effect, and there is no such process of reasoning discrimination. The law of cause and effect will also be regarded as a means of folly, and in this age of science, it will lose its authority and maintain the social order of the people. In the description of "why" causality law is causality law, mainly with the help of science and Buddhism, to try to explain the metaphysical law of causation. Finally, we hope that we can re-emphasize the role of causality in the construction of various cultural systems and legal systems.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:G122;D909.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 强昌文;;契约伦理与当代中国权利立法[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 李相森;;包公断案中的个性因素探析[J];安徽大学法律评论;2009年01期

3 强昌文;弱势群体权益法律保护意义论纲[J];安徽大学学报;2003年03期

4 韩秀桃;民国时期兼理司法制度的内涵及其价值分析[J];安徽大学学报;2003年05期

5 刘艳芳;;我国古代调解制度解析[J];安徽大学学报;2006年02期

6 王谋寅;;对中国成文法起源问题的思考[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

7 郑德新;“法的起源”不等于“法意识的起源”——兼论关于“法的起源”争论的误区[J];安徽教育学院学报;2002年01期

8 李凤鸣,王为东;皇权政治与清末法律近代化[J];安徽教育学院学报;2004年04期

9 杨绍滨;北洋政府平政院述论[J];安徽史学;2003年03期

10 柳岳武;;南京国民政府看守所制度研究[J];安徽史学;2011年05期

相关会议论文 前10条

1 桂万先;;近代中国审检关系探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 秦玉娈;袁辉;唐芳;;和谐社会下如何树立国人的法律信仰[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年

3 孔志国;;制度规避[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年

4 林炊利;;教化欲望~*的悲剧——李贽的教育话语抗争[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(2)——中国教育思想史与人物研究[C];2009年

5 宋春香;周庆春;;水事纠纷解决机制研究[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年

6 侯昌路;;检察机关提起公益诉讼探析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

7 张昊;;试论我国现行法律解释存在的问题与对策[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年

8 胡江天;;浅谈和谐社会的法治与儒学思想[A];孔学研究(第十二辑)——云南孔子学术研究会第十二次学术研讨会暨第三届会员代表大会论文集[C];2005年

9 马作武;马腾;;春秋决狱论[A];《春秋》三传与经学文化[C];2009年

10 吾敬东;;由精英而大众:荀子与孔孟伦理思想之别及其意义[A];《与孔子对话——论儒学的现代生命力》——上海文庙第三届儒学研讨会论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年

2 徐少辉;上海金融中心法制变迁及决策研究[D];华东政法大学;2010年

3 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年

5 杨晓莉;20世纪上半叶陕西地区法学思想与法学实践研究[D];西北大学;2010年

6 刘志松;清“冒破物料”律与工程管理制度[D];南开大学;2010年

7 王忠春;清代无讼思想研究[D];南开大学;2010年

8 尹佳涛;历史与现实之间的政治思考[D];南开大学;2010年

9 刘颖;公民教育中的法制教育及其价值研究[D];武汉理工大学;2010年

10 潘苇杭;先秦两汉尧文化探源[D];福建师范大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 周雪霞;恢复性司法问题研究[D];河北大学;2009年

2 陈辰;明代私债探析[D];辽宁师范大学;2010年

3 周磊;法律与身体[D];华东政法大学;2010年

4 崔懿晟;清代理藩院及其立法研究[D];华东政法大学;2010年

5 周勋;南京国民政府监狱行刑制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 褚晓玲;社区矫正研究[D];华东政法大学;2010年

7 朱燕佳;试论容隐制度之现代构建[D];华东政法大学;2010年

8 马高洁;明代妇女的民事法律地位[D];湘潭大学;2010年

9 陈銮;元代地方监察法制研究[D];湘潭大学;2010年

10 赵旭;对我国陪审制的否定性思考[D];湘潭大学;2009年



本文编号:2275364

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2275364.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d76fe***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com