当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

浅论因果报应思想在我国刑罚文化中的地位

发布时间:2018-10-25 09:23
【摘要】:如果说刑法的功利主义不能为中国普通大众接受,中国人接受的是刑法的报应理念,那么这种报应论既不是天罚神判,也已经不是康德的那种道义报应,更谈不上黑格尔的法律报应,却是自然接受一种全新的因果报应思想。这种脱胎于中国传统法律文化的思想,实质上成为了当前刑法文化的核心。 首先因果报应思想有深厚的文化传统。《周易》坤卦有言:“积善之家必有余庆;积不善之家必有余殃。”殷周以来中国就存在祖先崇拜现象。但是中国古代的思想中形成这种思维主要的原因可能是中国自古就是一个农业大国,农业生产所需要的就是一种直观的“种瓜得瓜,种豆得豆”的思路,这是一条不可变的自然因果律。作为文明从产生开始,将自然规律移植到社会规律,行成一种“行为——反馈”的必然思路,即种因得果。再加上宗法制度保护的血缘关系,昭示人们其个人的善恶行为不仅影响自我,更左右子孙后代的福祸。这里要强调的是中国文明早期并无“来世”的观念,这在先秦诸子的各种文集中都找不到“来世观”。古代墓葬的大量陪葬品并非给死去的人来世使用,而是地下使用,所以,这种初始的报应观念,仅仅是“以为前世的人作为善恶可以对其后子孙的祸福有影响”。“一切伦理都溯源于农民邻里组织古朴的交换原则:我之待你一如你之待我。这种‘交互性’是孔夫子在答问中作为社会伦理的基础提出来的”儒家如此,道家亦是如此,《太平经》卷十八至卷三十四之《解承负诀》中有“凡人之行,或有力行善,反常得恶;或有力行恶,反得善。因自言为圣贤者非也。力行善反得恶者,是承负先人之过,流灾前后积来害此人也。其行恶及反得善者,是先人深有积蓄大功,来流及此人也。”也就是无论古代儒家和道家,都建立了一个简单的逻辑关系“行为——结果”,这种模式要么解释为“行为必然导致结果”,要么解释为“结果紧接着行为”,无论解释为哪一种,都含有同一个意思:行为和结果两个元素不可分割。 这样来理解刑事处罚,就显得直观而具象,从而不需要康德那种复杂的道德推定,也不需要黑格尔那套维护法律正义的说辞。所以古代秦朝刑事律法的复杂纷繁,给大众理解和遵守带来很大的麻烦和不便,严刑峻法也没有给秦朝社会带来长治久安。 我最为强调的是考察刑罚不是只看它处理极刑那部分,而是应该重点考察刑罚在实际运行中施行于最多的犯罪人的那部分惩罚规定。这里我们不想强调秦朝法律的功能,我们只是想强调秦朝法律把简单的“行为——结果”模式设计的太复杂,以至于普通公众完全无法掌握,从而处处违法,时时犯禁。比如根据《云梦秦简》记录秦朝“播种时,水稻种子每亩用二又三分之二斗;z@子和麦子用一斗;小豆三分之二斗;大豆半斗”。“牛大牝十,其六毋子,赀啬夫、佐各一盾。羊牝十,其四毋子,赀啬夫、佐各一盾”。也就是姮,如果一个人负责喂养十头成年母牛,其中的六头不生小牛的话,饲养牛的人就有罪。如果十头成年母羊,四头不生育,相关人员也要受到不同程度惩处。细致到这种程度法律,是让普通老百姓很痛苦的一件事情,所以秦朝的法制过于把惩罚的起因复杂化了。不利于建立简单、普适的法律文化,或者说法律条文起不到法律文化的作用。反倒是刘邦的“约法三章”得到了真正意义上的法律认同,得到了真正意义上的普法教育。司马迁《史记·高祖本纪》记载刘邦“与父老约法三章耳:杀人者死;伤人及盗抵罪。”秦朝的那么多法律都消亡了,只有刘邦的刑罚理念留存至今,这就是因为刘邦的这个模式遵从了最简单的“行为——结果”逻辑。老百姓根本不用不操心杀人和判刑的判刑结果,法律的严格推定,他们只需要记住“约法三章”就足够了,而且事实上汉朝的社会稳定性和长久性都明显优于秦朝,这就是因为简单的因果报应观念构成了简单的刑罚文化。
[Abstract]:If the utilitarianism of the criminal law can not be accepted by the ordinary people of China, the Chinese people accept the theory of retribution of the criminal law, so the theory of retribution is neither the punishment of heaven and punishment nor the moral retribution of Kant, but not the law of Hegel. It's natural to accept a new idea of karma. This conception of the traditional Chinese legal culture has become the core of the current criminal law culture. First of all, the theory of retribution has a profound culture Tradition. <0.05> Kun Hexagram There is a word: "The house of good will have an end; a poor family will have more than one." Plague. "There's an ancestor worship in China since the Zhou Dynasty." However, the main reason for the formation of this kind of thinking in ancient Chinese thought is that China is a big agricultural country, and the agricultural production needs to be one Intuitive "seed melon, seed beans The thought of" beans" is an unalterable natural cause. The law of the fruit. As a civilization, the natural law is transplanted to the social law and the line become a "act _ The inevitable thinking of" feedback ", that is, seed due to In addition to the consanguinity of the protection of the patriarchal system, the behavior of the individual is not only affected by self, but also to future generations. It's a blessing. It's the Chinese civilization. Period does not exist" The concept of "afterlife", which is in the various works of the Pre-Qin Zhuzi Can't find "afterlife" In ancient times, a great number of funerals were not used for the dead, but underground, so this initial concept of retribution, "It was just" that the people who thought the life of the world could be a blessing to the future of their descendants. "shadow In response, all the ethics are traced back to the simple exchange principle of the farmer's neighborhood organization: I want you to be like you Stay with me That's what it's like. Interactive 'is the basis of the social ethics in the question of answering questions. The Confucianists are so, the Taoist is so, Vol. 18 to Volume 34." There is" a man's line, or a good deed of doing good, an abnormal evil, or a strong line of evil, "It is good to do good. Since you speak for the sage, it is not too good to do good against the evil, it is the burden of the first one, before and after the disaster of the disaster. A man is also a good one who has a deep accumulation of work, a stream, and a man." That's the ancient Confucianism and Taoism, "he said." It's just a simple one. "Relationship" Behavior _ the result ", this mode either The explanation is that" behavior inevitably leads to "Results", either Explanation:" Results are followed. "Behavior, regardless of which one is interpreted, contains the same meaning: both the behavior and the result are not available Segmentation. This understanding of criminal punishment is intuitive and image-like, so that Kant's complicated moral presumption is not required, and Hegel's maintenance laws are not required Therefore, the complexity of the ancient Qin Dynasty in the criminal law has brought great trouble and inconvenience to the masses, and the punishment law has not brought the Qin Dynasty to the social zone. I'm most stressed that the investigation of punishment is not the only part of the punishment, but should focus on investigating the punishment in the actual operation in the most criminal That part of the punishment rules. We don't want to emphasize the function of Qin Dynasty law. We just want to be strong. Adjust the Qin Dynasty to the Law to Take Jane The single" behavior _ results" pattern is designed so complex that the general public is completely unable to master it It is illegal and is forbidden at all times. For example, according to When recording Qin Dynasty sowing, two-thirds of rice was used per mu; z @ and wheat were used as a bucket; the small bean was three points. It's a two-hopper; a soybean half-hopper. One shield of the sheep, one of the sheep, and the fourth of the sheep. herba Pileae Scriptae If a man is responsible for feeding ten adult cows, six of them do not have calves, Those who feed cattle are guilty. If ten adult ewe do not have birth, the associated personnel will also It is a matter of great pain to ordinary people, so Qin Dynasty's rule of law is too complicated. The cause of punishment is complicated. It is not conducive to the establishment of simple, practical legal culture, or the legal provisions do not exist. To the legal culture Role. Instead, it's Liu Bang's" Three Chapters" got the true legal recognition, and got real Pufa's education in the sense of significance................................................ Takzu Benji> The Record of Liu Bang and the Father's Old Testament: Murder's Death "Personal injury and crime of theft." Qin Dynasty's many laws died, only Liu Bang's punishment idea remained, this is because of Liu Bang's this The mode follows the simplest single "" Action _ Results" logic. People don't have to worry about killing and sentencing sentencing results, and the law's strict push. Ding, they just need to It is sufficient to remember the three chapters, and in fact, the social stability and long history of the Han Dynasty are obviously superior to the Qin Dynasty, which is because of the simple concept of retribution.
【学位授予单位】:重庆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D909.2;D924

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈庆纪;从《聊斋志异》看蒲松龄宗教观的价值取向[J];蒲松龄研究;2001年02期

2 崔蕴华;佛教中“摩登伽女”原型与《聊斋志异·乐仲》篇之渊源探讨[J];蒲松龄研究;2002年02期

3 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期

4 顾承卫;杨小明;;为功利主义辩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期

5 王浩斌;王飞南;;试论政治伦理化的底线、限度及其超越——市民社会的制度生态诉求[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期

6 唐青才;朱德全;;主体间性哲学视角下的德育观[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期

7 周云水;;从《礼仪问答写卷》看吐蕃伦理文化与儒家伦理的关系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期

8 赵天宝;;大学生新生入学教育刍议[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

9 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期

10 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期

相关会议论文 前10条

1 刘长军;;财产理论与建构和谐社会[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年

2 刘阳;;隐私话语的诞生与大众传媒业——一种知识考古学的路径[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年

3 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 陈绪新;;“被迫现代性”与当代中国伦理精神重构——我们需要一种积极伦理学[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

5 刘仁贵;;再论伦理与道德的关系[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

6 杜早华;;论当代中国社会转型时期的道德危机——从自律与他律的平衡看[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

7 田海平;;宪政伦理的问题意识与政治担当[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

8 邹平林;杜早华;;在私人道德与制度伦理之间——“小悦悦事件”带来的伦理反思[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

9 赵一强;;契约和谐及其伦理实现[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

10 王雷;;效率与激励视角下公民财产权与国家征收权的均衡——来自城市房屋征收个案的法与经济学分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 金哲;平面化:后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年

2 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

6 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

7 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

8 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

9 张东平;近代中国监狱的感化教育研究[D];华东政法大学;2010年

10 李俊义;非政府间国际组织的国际法律地位研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 于树军;50至70年代合作化小说情爱叙事分析[D];哈尔滨师范大学;2010年

3 石实;隐秘的参与[D];哈尔滨师范大学;2010年

4 彭慧蓉;中国射箭文化的研究[D];上海体育学院;2010年

5 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年

6 李玉玉;论检察机关在行政公益诉讼中的原告资格[D];长春理工大学;2010年

7 陈邈;突发事件中紧急权研究[D];长春理工大学;2010年

8 李园;信息化时代教育技术人文精神的缺失与重构[D];广西师范学院;2010年

9 秦璐;网络舆情引导方法研究[D];广西师范学院;2010年

10 陈洁丽;学校教育惩戒权的国际比较[D];广西师范学院;2010年



本文编号:2293286

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2293286.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3f733***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com