美国检察官在对抗制审判中如何实现正义

发布时间：2018-10-26 10:26

【摘要】：美国检察官有寻求和实现正义的伦理职责,即检察官要在控辩双方平等武装、法官中立的前提下实现一种对抗下的正义。当辩护律师不作为或诉讼资源不对等使对抗制程序发生故障时,检察官作为制度辅助人,应在控诉的同时,进行一定的诉讼关照,尽可能地恢复对抗制的平衡。在对抗制审判的陪审团遴选程序、证据调查阶段和法庭辩论阶段,检察官也应做到理性公允,不能因追求胜诉而偏离实现正义的宗旨。
[Abstract]:Prosecutors in the United States have the ethical duty to seek and realize justice, that is, prosecutors should achieve justice under confrontation on the premise of equal armed prosecution and defense and neutral judges. When the defense counsel fails to act or the lawsuit resources are not equal, the procurator, as the assistant of the system, should pay attention to the lawsuit and restore the balance of the adversary system as far as possible. In the jury selection procedure of adversarial trial, the stage of evidence investigation and the stage of court debate, the prosecutor should also be rational and fair, and not deviate from the purpose of achieving justice because of the pursuit of victory.
【作者单位】： 西南政法大学;四川省人民检察院;
【分类号】：D971.2;DD916.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 裴小梅;;司法鉴定的“中立性”特质[J];中国司法鉴定;2008年02期

2 裴小梅;;司法鉴定中的“对抗性元素”分析[J];中州学刊;2008年05期

3 王青方;论美国民事诉讼的主要特色——兼评我国的民事诉讼[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);1999年05期

4 邱星美;;制度的借鉴与创制——“法庭之友”与专家法律意见[J];河北法学;2009年08期

5 唐玉富;;法庭之友:发现真实的扩展与限制[J];西南政法大学学报;2011年02期

6 王文华;赵德云;;试论对抗制庭审方式的引入[J];法学论坛;1996年04期

7 艾丹;;民事审前准备程序的构建基础——比较法视角下的分析[J];法制与经济(下半月);2007年10期

8 魏晓娜;中国刑事程序正当化的模式选择与方法问题[J];法商研究;2003年06期

9 姬晓馨;杨佳;;我国刑事诉讼中的证据开示制度分析[J];天府新论;2008年S2期

10 金莹;;从美国审前程序看我国审前程序之改革[J];濮阳职业技术学院学报;2009年03期

相关重要报纸文章 前10条

1 肖建华;对抗制的本土化问题[N];法制日报;2002年

2 陈卫东(中国人民大学教授）;对抗制与刑事诉讼法再修改[N];法制日报;2006年

3 西南政法大学法学院 李昌盛;对抗制与刑事冤案[N];人民法院报;2010年

4 李薇薇;我国通过模拟审判,研讨“对抗制”庭审[N];新华每日电讯;2007年

5 吴在存;观澳洲司法[N];人民法院报;2002年

6 记者 李凤霞邋李硕;中国式对抗制刑事庭审方式模拟审判暨研讨会在周召开[N];周口日报;2007年

7 见习记者 徐日丹邋通讯员 李俊义;“模拟审判”研讨刑事庭审方式改革[N];检察日报;2007年

8 张建伟;德肖维茨定律[N];人民法院报;2003年

9 中国人民大学法学院教授、博士生导师 汤维建;答辩失权是大势所趋[N];人民法院报;2005年

10 王琦;诉讼：对抗还是合作？[N];海南日报;2007年

相关博士学位论文 前4条

1 张婷;二战后英美民事对抗制的演变[D];华东政法大学;2012年

2 李昌盛;论对抗式刑事审判[D];西南政法大学;2008年

3 穆红琴;山西省永济县家事审判实践变迁及启示[D];华东政法大学;2012年

4 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 颜盟;对抗制的历史演进及成因[D];烟台大学;2011年

2 李洪;刑事证据开示制度研究[D];厦门大学;2006年

3 何贵平;刑事诉讼证据开示制度研究[D];安徽大学;2005年

4 刘凤羽;刑事证据展示制度研究[D];吉林大学;2006年

5 李阳;刑事诉讼交叉询问制度研究[D];安徽大学;2007年

6 亓建文;对抗制下被害人权利与被告人权利之冲突与平衡[D];山东大学;2007年

7 石岩;对抗制与证人[D];中国政法大学;2009年

8 胡晓梅;刑事诉讼证据开示制度探微[D];中国政法大学;2004年

9 杨霞;论我国刑事证据展示制度的建立[D];中国政法大学;2007年

10 刘彦平;试论我国刑事证据开示制度[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：2295417