当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

清代“家人求索”罪研究

发布时间:2019-01-16 01:16
【摘要】:古人云:"临大利而易其义,可谓廉矣"1。又云:"贪而弃义,必为祸阶"2。从官僚系统产生的时刻开始,贪污腐败的现象就没有消失过,无论是在封建专制时期还是在建设社会主义国家的新时期,这都是一个关乎国计民生的重要法律问题。吏治是中国历代王朝治理国家、管理社会的一项重要内容,吏治的好坏关乎国运,而吏治的重点在于防范和惩治官吏职务犯罪,由此中国古代制定出一套完整的关于职务犯罪的预防及法律规制,这些法律规制对当下的法律研究和制定具有重要理论价值与现实意义。本文以研究清朝"家人求索"律例为基点,通过考察它的历史渊源、内容范围,来揭示它的现实意义。"家人求索"律源于《唐律·职制》的"受所监临财物"、"贷所监临财物"、"役使所监临"等条,至明朝始合并为律,清朝因循并增加一些新例。该律例是限制官员家人利用官员影响力索取财物的一个法律法规,内容全面,范围较广,尤其在清朝愈加规范,影响愈深。通过研究可以清晰地看到,清朝统治者(尤其是前期帝王)为了巩固满清政权,加强它的统治地位,对直接管理社会的"监临官吏"是否廉政,尤为重视,并作为立法的重点之一,该法律涉及官吏家人借贷、索取、受收礼物、买卖及其相关人员勒索钱财等多个方面,对官吏家人在以上方面的行为予以限制,以维护官吏治理秩序。本文共分五大部分,第二章至第六章是研究重点,从追溯"家人求索"律例的历史渊源(包括内容及形式渊源)开始,对该律例有一个宏观的认识,再以现代犯罪理论为方法,研究该律例所涉及犯罪内容的形式、特征、处理,以便读者对该律例的具体内容加以深刻理解,通过纵向与横向交叉的研究以求揭示"家人求索"律例存在的原因及影响,从而以史为镜,为现代社会提供借鉴。当然,清朝作为封建王权统治的社会,无论其从立法、司法上如何完善,都不能避免它走向灭亡。但对"家人求索"的研究,可以使人们了解清朝立法(修律订例)的历史,认识当时的历史背景,了解清朝法律的特点和体例,了解当时的立法技术和方法,从这一点上说,研究"家人求索"律例是从一滴水来映照大海,使人们对中国历史上占据重要地位的清朝法律制度有更深的了解。
[Abstract]:As the ancients said, "when you come to a great profit, you can say it is cheap." And he said, "greed and abandonment of righteousness will be the order of woe" 2. Since the emergence of the bureaucracy, the phenomenon of corruption has not disappeared. Whether in the feudal autocratic period or in the new period of building a socialist country, it is an important legal issue concerning the national economy and the people's livelihood. The administration of officials is an important part of the administration of the state and society in the past dynasties of China. The good or bad of the administration of officials is related to the national luck, and the focus of the administration of officials is to prevent and punish official crimes committed by officials. Thus, in ancient China, a complete set of prevention and legal regulations on job-related crimes was formulated, which has important theoretical value and practical significance for the current legal research and formulation. Based on the study of the laws and regulations of the Qing Dynasty, this paper reveals its practical significance by examining its historical origin and scope of contents. " The law of "family seeking" originates from the articles of "supervised property", "loan of temporary property", "servitude", and so on, which were merged into the law until the Ming Dynasty, followed by the Qing Dynasty and added some new examples. This law is a law and regulation that restricts officials' families to use the influence of officials to obtain property. It is comprehensive in content and wide in scope, especially in the Qing Dynasty. Through the study, we can clearly see that the rulers of the Qing Dynasty (especially the early emperors), in order to consolidate the Manchu regime and strengthen its dominant position, attach particular importance to the "supervision and treatment of government officials", who directly manage the society, whether or not they are clean and clean. As one of the emphases of the legislation, this law involves many aspects, such as borrowing, asking for, receiving gifts, extorting money and other related personnel, and so on, to restrict the behavior of the family of officials in the above aspects in order to maintain the order of government officials' governance. This article is divided into five parts, the second to the sixth chapter is the focus of the research, from tracing back to the historical origin of the "family search" law (including the content and formal origin), there is a macro understanding of the law, and then the modern crime theory as a method. To study the form, characteristics and treatment of the criminal content involved in the law, so that the reader can understand the specific content of the law deeply, and through the longitudinal and horizontal research to reveal the reason and influence of the existence of the "family claim" law. In order to history as a mirror, for the modern society to provide reference. Of course, the Qing Dynasty, as a feudal society ruled by Wang Quan, no matter how perfect it was in legislation and judicature, it could not avoid its demise. However, the study of "family search" can enable people to understand the history of the Qing Dynasty legislation (amending laws and regulations), to understand the historical background of the Qing Dynasty, to understand the characteristics and methods of the Qing Dynasty laws, and to understand the legislative techniques and methods at that time. The study of the laws and regulations of "Family search" reflects the sea from a drop of water, which enables people to have a deeper understanding of the legal system of the Qing Dynasty, which occupies an important position in the history of China.
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D929

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李晓蓉;论我国宪法的司法适用[J];六盘水师范高等专科学校学报;2004年01期

2 赵欣;;从宪法的属性看宪法的司法适用[J];遵义师范学院学报;2006年05期

3 陈太清;;宪法的司法适用刍议[J];市场周刊(理论研究);2007年11期

4 吴萏;;浅议宪法司法适用效力[J];法制与社会;2009年02期

5 白冰;张淑萍;樊王妮;;习惯规则司法适用的困境及出路[J];理论月刊;2010年04期

6 黄威;生产、销售伪劣商品罪的司法适用问题浅析[J];绍兴文理学院学报("两课"教学研究);2001年S1期

7 王学栋,任广志;试论我国宪法司法适用的必然性[J];石油大学学报(社会科学版);2002年02期

8 张斌;略论我国宪法司法适用的几个特点[J];法学评论;2002年01期

9 唐作培,王锋;非法占用农用地罪的司法适用与理性思考[J];和田师范专科学校学报;2004年03期

10 王彦璋;李卫玲;;浅谈宪法的司法适用——宪法司法适用对公民基本权利的保护[J];中共乌鲁木齐市委党校学报;2004年01期

相关会议论文 前9条

1 许可;;论民法与国家——以“民事政策的司法适用”为视角[A];2013年第四届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2013年

2 蒋宪平;;刍议黑社会性质组织犯罪的司法适用[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年

3 孙学亮;;公司社会责任的本质及其司法适用[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》(中)[C];2011年

4 龚小辉;;试论利用影响力受贿罪的司法适用[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会(2011年)[C];2011年

5 冯仁强;;宽严相济刑事政策司法适用解读[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 敖建平;黄晋军;;渎职侵权犯罪司法适用中几个疑难问题探析[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会(2011年)[C];2011年

7 徐飞;;被误读的“避风港”:检视信息存储空间“避风港”规则的司法适用——兼论版权司法保护功利主义的式微[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年

8 邓万飞;范大裕;;论单位共同犯罪的司法适用[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

9 邓万飞;范大裕;;论单位共同犯罪的司法适用[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 常州市钟楼区检察院 谢国伟 陈翔;“利用影响力受贿罪”的司法适用[N];江苏法制报;2013年

2 方恒荣;风俗习惯司法适用的路径选择[N];江苏法制报;2010年

3 郑小苗 苗其宝;逾界建筑纠纷的司法适用[N];江苏经济报;2012年

4 常州市戚墅堰区检察院 蒋超云;徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法适用[N];江苏法制报;2009年

5 记者 蒋安杰;第三届公司法司法适用高端论坛召开[N];法制日报;2014年

6 新泰市人民检察院 黄建民;宽严相济刑事司法政策的司法适用[N];光明日报;2007年

7 周道鸾;从六起案件看97刑法的司法适用[N];法制日报;2008年

8 孔祥俊;WTO法律的国内适用[N];法制日报;2001年

9 最高人民检察院公诉厅 韩炳勋 北京市东城区人民法院 李双庆;恶意欠薪犯罪在司法适用中的三个问题[N];检察日报;2011年

10 周晖国;知识产权法定赔偿的司法适用[N];江苏法制报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 马存利;宪法平等权司法适用研究[D];吉林大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱千里;论司法适用审查[D];苏州大学;2006年

2 杨扬;我国公司社会责任的司法适用研究[D];昆明理工大学;2015年

3 王思凡;关于环境污染罪司法适用的探讨[D];复旦大学;2014年

4 林亚琳;行政惯例司法适用的可行性研究[D];山东大学;2015年

5 赖越超;自然人自首司法适用疑难问题研究[D];华东政法大学;2015年

6 王一婷;销售假冒注册商标的商品罪司法适用问题研究[D];华东政法大学;2015年

7 陈帅;正当防卫司法适用的困境与出路[D];华东政法大学;2015年

8 詹婷;中国古代判例的司法适用研究[D];湖南工业大学;2016年

9 时璇;选择性罪名的司法适用问题研究[D];华东政法大学;2016年

10 徐圣晖;论我国民事习惯的司法适用[D];海南大学;2016年



本文编号:2409300

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2409300.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户484b7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com