权利位阶在中国司法中的运用与克制

发布时间：2019-01-19 12:19

【摘要】：权利位阶讨论在我国学界的兴起与我国民法20世纪80年代强调义务本位,90年代回归权利本位的学术大环境相映成趣。权利位阶理论对于立法、司法均有重要作用。立法将立法者业已形成的价值判断通过法律进行固化。权利位阶理论在立法层面的运用多体现在立法过程中和立法者的价值判断形成中,其在司法层面的适用可根据是否有法可依分为在法律解释中的适用与在个案平衡中的适用,适用中要保持克制。在现实中,通过对立法目的解释的充分尊重,对法律解释中得出的结论谨慎类推,对个案平衡得出的结论原则上仅适用于个案等多种途径实现权利位阶在司法中适用的克制。
[Abstract]:The rise of the discussion of the rank of rights in the academic circles of our country is mirrored with the academic environment in which the civil law of our country emphasizes the duty standard in the 1980s and returns to the right standard in the 1990s. The theory of right rank plays an important role in legislation and judicature. Legislation solidifies the value judgment already formed by the legislator through the law. The application of the right rank theory in the legislative level is reflected in the legislative process and in the formation of the value judgment of the legislator. Its application in the judicial level can be divided into the application in the legal interpretation and the application in the case balance according to whether there are laws. Restraint should be exercised in the application. In reality, by fully respecting the interpretation of the legislative purpose, the conclusion reached in the legal interpretation is carefully analogized, and the conclusion of the case balance is, in principle, only applicable to individual cases and other ways to realize the restraint of the right rank in the administration of justice.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【分类号】：D920.0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱大军,张成元;法律解释的必为性和可行性[J];当代法学;2002年07期

2 陈金钊;法律的特性与法律解释——法律解释的一种本体论探索[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

3 郑金虎;;影响法律解释的因素研究[J];法律方法;2003年00期

4 胡敏敏;;论法律解释的目标[J];法律方法;2003年00期

5 周小桃;论法律解释[J];六盘水师范高等专科学校学报;2004年01期

6 谢晖;符号、解释学与中国古典法律解释[J];法制与社会发展;2004年03期

7 李果,刘愈菀;法律解释的必为性和可行性[J];巢湖学院学报;2004年04期

8 陈金钊;法律解释(学)的基本问题[J];政法论丛;2004年03期

9 郭志强,许志平,郝建艇;法律解释的批判性分析[J];江西公安专科学校学报;2004年05期

10 丛涛;在规则与事实之间(二)——对适用层面上的法律解释的追问[J];理论月刊;2004年08期

相关会议论文 前4条

1 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

2 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

4 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 高冰 晓玲 兆利;与“诉”有关的法律解释[N];检察日报;2000年

2 傅达林;“法律解释依赖症”[N];检察日报;2012年

3 江媛;法律解释之探究[N];江苏经济报;2014年

4 周旺生;改善中国法律解释制度诸境况[N];法制日报;2007年

5 王 旭;法律解释的必要性及基本思路[N];人民法院报;2006年

6 盛大林;法律解释提案权应该适当扩大[N];中国消费者报;2009年

7 林振通;法律解释的路径分析[N];人民法院报;2006年

8 许章润;法律：解释与论证[N];法制日报;2008年

9 北京大学医学部卫生法学教研室副主任 王岳;细化法规才能更好呵护生命[N];法制日报;2008年

10 彭劲荣;法律适用中的解释与推理[N];人民法院报;2007年

相关博士学位论文 前6条

1 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年

2 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

3 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年

4 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年

5 武飞;法律解释：服从抑或创造[D];山东大学;2006年

6 魏胜强;法律解释权研究[D];山东大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 向立飞;法律解释体系问题初探[D];湘潭大学;2007年

2 牛晓天;法律解释之浅析[D];中国政法大学;2003年

3 郑瑜;论法律解释[D];郑州大学;2007年

4 安佳;我国法律解释体制法理探析[D];辽宁师范大学;2007年

5 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年

6 彭芳;法律解释中的情、理、法[D];湘潭大学;2007年

7 尹洪阳;法律解释的本体论研究[D];山西大学;2007年

8 曹阳;法律解释对象研究[D];辽宁师范大学;2011年

9 张海洋;论法律解释的循环[D];山东大学;2011年

10 张敏;法律解释的本土化路径研究[D];浙江财经大学;2015年

，

本文编号：2411371