乡村“混混”与农村纠纷解决

发布时间：2019-03-16 13:06

【摘要】：乡村"混混"以暴力手段快速"摆平麻烦"的处理方式高效、彻底,在纠纷日渐多样化、复杂化的今天为村民解决纠纷提供了一条可供选择的途径。乡村"混混"通常主动或通过熟人请托的方式介入纠纷,以当事人的代理人身份参与纠纷解决,整个过程呈现出暴力性、随意性、强制性等特点。乡村"混混"解决纠纷的方式快速而有效,对纠纷的顺利解决以及对当事人、对混混自身、对村庄秩序的维护都起到了积极的作用,但同时也会产生许多负面的影响。由于"混混"强制力来源的非法性以及在处理纠纷中所产生的副作用,这种纠纷解决方式在法治现代化的过程中不会长期存在,农村社会最终会形成一个以合法途径为主的多元纠纷解决体系。
[Abstract]:Rural "gangsters" use violent means to deal with trouble quickly, efficiently and thoroughly, and provide an alternative way for villagers to resolve disputes today when disputes are becoming increasingly diversified and complicated. Rural "gangsters" usually take part in disputes on their own initiative or through acquaintances, and participate in the settlement of disputes as agents of the parties. The whole process is characterized by violence, arbitrariness, compulsion and so on, and the whole process is characterized by violence, arbitrariness, compulsion and so on. The way of solving disputes by rural "mixed-in" is rapid and effective. It plays a positive role in the smooth settlement of disputes as well as for the parties concerned, the mixed-up itself, and the maintenance of village order, but also has a lot of negative effects at the same time. As a result of the illegality of the source of coercive force and the side effects arising from the settlement of disputes, this method of dispute resolution will not exist for a long time in the process of modernization of the rule of law, Rural society will eventually form a legal approach to multi-dimensional dispute resolution system.
【作者单位】： 清华大学法学院;中国人民大学法学院;
【基金】：笔者主持的2010年重庆市社科规划基金青年项目“农村多元化纠纷解决机制研究”(项目编号:2010QNFX17)的阶段性成果
【分类号】：D920.4

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 李祖佩;;混混、乡村组织与基层治理内卷化——乡村混混的力量表达及后果[J];青年研究;2011年03期

2 陈柏峰;;村落纠纷中的“外人”[J];社会;2006年04期

3 谢立中;灰社会理论:一个初步的分析[J];社会学研究;2001年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者　 杜文娟;[N];人民日报;2006年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张弘;;论行政机关侵犯公民非法利益的诉讼衡量[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 朱理;;论我国行政价值的失范与重塑[J];安徽广播电视大学学报;2007年01期

4 张亮;张联社;;农村纠纷的社会学思考——基于L村1起遗产纠纷事件的剖析[J];安徽农业科学;2012年02期

5 杨雪云;;一元到多元:中国取消农业税前后的乡村关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年04期

6 高巧琢;;作家创作中的“乡土”潜意识与智者形象生成[J];安徽文学(下半月);2011年04期

7 陈巍;;农村民事执行难成因分析——兼论私力救济的可行性[J];白城师范学院学报;2009年05期

8 彭真明;陆剑;;农地流转的实践图景——鄂中个案的法社会学透视[J];中国不动产法研究;2010年00期

9 陈兴良;;犯罪:规范与事实的双重视角及其分野[J];北大法律评论;2000年02期

10 贺欣;;转型中国背景下的法律与社会科学研究[J];北大法律评论;2005年02期

相关会议论文 前10条

1 徐昕;;法官为什么不相信证人?——证人在转型中国司法过程中的作用[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

2 唐清利;;私权与公权界限模糊领域的司法选择[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

3 冯薇;周晓唯;;犯罪行为制度诱因的演化博弈分析——基于我国贫困犯罪与制度性不平等的探悉[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

4 徐昕;田璐;;法院执行中的暴力抗法:1983～2009[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

5 周晓唯;冯薇;;犯罪行为制度诱因的演化博弈分析——基于我国贫困犯罪与制度性不平等的探悉[A];2010年（第十届）中国制度经济学年会论文集[C];2010年

6 杨宜音;;社区公共参与:是否参与 谁来参与 如何参与[A];和谐社会：公共性与公共治理——2004学术前沿论坛论文集[C];2004年

7 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

8 谷升;;浅析民事执行程序中的自助行为[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 宋帅;;中部城郊村庄精英的现状及对农村发展的影响——以河南省新郑市河李村为个案分析[A];“新一轮西部大开发与贵州社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会2010年学术年会论文集[C];2010年

10 陈勋;;乡村社会力量何以可能:温州老人协会研究[A];浙江省社会学学会第六届会员代表大会暨2010年学术年会论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 张广才;大河家镇周家村家庭经济调查研究[D];兰州大学;2010年

2 张海斌;转型社会中的乡村自治与法治[D];华东政法大学;2010年

3 卞国凤;近代以来中国乡村社会民间互助变迁研究[D];南开大学;2010年

4 淡乐蓉;藏族“赔命价”习惯法研究[D];山东大学;2010年

5 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

6 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

7 张百杰;转型期中国群体性事件研究[D];吉林大学;2011年

8 张霁雪;城乡结合部的社会样态与空间实践[D];吉林大学;2011年

9 何绍辉;贫困、权力与治理[D];华中科技大学;2011年

10 狄金华;被困的治理[D];华中科技大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王小青;乡村政治精英与公共服务供给[D];华中农业大学;2010年

2 谢华;关于构建中国体育仲裁制度及相关理论问题之研究[D];上海体育学院;2010年

3 张舜;大学生村官的身份认同研究[D];华东政法大学;2010年

4 陈莹;私力救济的法经济学研究[D];华东政法大学;2010年

5 肖文斌;律师调解制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 朱逢春;行政价值观与行政发展的关系研究[D];湘潭大学;2010年

7 陈思;我国农村法律援助制度探讨[D];湘潭大学;2010年

8 严志伟;论当事人民事程序选择权[D];湘潭大学;2009年

9 易显;侵权责任的法哲学基础[D];湘潭大学;2010年

10 周长青;民事纠纷的行政调解研究[D];湘潭大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 马戎;罪与孽:中国的“法治”与“德治”概说[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1999年02期

2 贺雪峰;;私人生活与乡村治理研究[J];读书;2006年11期

3 申端锋;;软指标的硬指标化——关于税改后乡村组织职能转变的一个解释框架[J];甘肃社会科学;2007年02期

4 陈柏峰;董磊明;;乡村治理的软肋:灰色势力[J];经济社会体制比较;2009年04期

5 李锦顺;毛蔚;;乡村社会内卷化的生成结构研究[J];晋阳学刊;2007年02期

6 陈柏峰;;从利益运作到感情运作:新农村建设时代的乡村关系[J];开发研究;2007年04期

7 杨华;;乡村混混与村落、市场和国家的互动——深化理解乡村社会性质和乡村治理基础的新视阈[J];青年研究;2009年03期

8 陈柏峰;;两湖平原的乡村混混群体:结构与分层——以湖北G镇为例[J];青年研究;2010年01期

9 陈柏峰;;村落纠纷中的“外人”[J];社会;2006年04期

10 李国庆;关于中国村落共同体的论战——以“戒能—平野论战”为核心[J];社会学研究;2005年06期

相关博士学位论文 前2条

1 吕德文;治理钉子户[D];华中科技大学;2009年

2 欧阳静;策略主义与维控型政权[D];华中科技大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 范愉;浅谈当代“非诉讼纠纷解决”的发展及其趋势[J];比较法研究;2003年04期

2 兰荣杰;;“照章办事”还是“开口子”?——单位内部纠纷解决机制研究[J];司法;2006年00期

3 曲颖;胡建萍;何良彬;谌辉;;成都地区纠纷解决机制调查报告[J];司法;2006年00期

4 曲颖;胡建萍;何良彬;谌辉;;成都地区纠纷解决机制实证调查与分析[J];人民司法;2006年11期

5 姚剑;;多元化纠纷解决机制视野中的诉讼法修改——以提高纠纷解决效率为视角[J];理论导刊;2006年04期

6 王亚明;;多元纠纷解决机制的法文化探源[J];理论与现代化;2006年06期

7 张善q，

本文编号：2441420