监察委员会的法理分析——兼论符合国情的监察制度之建立

发布时间：2020-01-29 22:29

【摘要】：我国现行监督体制的最大问题是监督主体的多元导致了监督缺乏统一性和有效性。监察委员会的建立和试点正是对此问题的制度改革。监察委员会与党的纪律检查委员会合署办公,符合党的领导的宪法原则;国家监察与党内监督的融合,是基于国情和现实的制度创新,保障了监察的权威性和统一性。监察委员会的建立,也有效化解了针对“双规”“双指”合法性的质疑。当然,监察委员会的权力是有限的,应受到严格监督,保障监察权在法治之下良好运行。这样,监察委员会才能有效行使监察权、监督公职人员勤勉履职。监察的实效性才是宪法和法律权威的保障。

【相似文献】

相关重要报纸文章 前10条

1 李新;英国投诉警察独立监察委员会有权威[N];检察日报;2006年

2 记者 胡早;山西杜绝“政府干扰”环境执法[N];中国环境报;2005年

3 刘兴东;我党第一个纪检机构[N];检察日报;2003年

4 记者 张锦芳;韩国审计：与监察合一[N];新华每日电讯;2004年

5 侯少文;历史上的党内监督机构[N];学习时报;2002年

6 记者　林立平;何勇会见印度中央监察委员会主任[N];人民日报;2006年

7 张隽波;吕梁175家企业下月是“大限”[N];山西日报;2007年

8 黄晓辉 福建师范大学法学院;列宁改组廉政机构的设想及其当代价值[N];中国社会科学报;2011年

9 彭劲秀;党内监督机构的创设、取消与重建[N];民主与法制时报;2013年

10 ;保持纯洁性是永葆我党先进性的“生命工程”[N];战士报;2012年

相关硕士学位论文 前2条

1 滕薇薇;论十月革命后列宁关于监督与监察的思想[D];南京师范大学;2015年

2 刘伟;论列宁的社会主义民主监督思想[D];中共中央党校;2000年

，

本文编号：2574494