美国宪政中的“反多数难题”研究

发布时间：2020-05-07 02:16

【摘要】： 本文综合运用法理学、宪法学、政治学和法史学(美国宪法史)的知识对美国宪政中的“反多数难题”进行了基础研究。全文由七个部分组成。 导论部分对“反多数难题”进行了解释,将其界定为:为何司法审查允许由非民选的少数法官撤销由民选代议分支(如国会)制定的法律?在此基础上,本文提出“反多数难题”的要义在于探求司法审查的正当性理据及其界限。这一部分还阐述了研究“反多数难题”的意义。 第一章对“反多数难题”做出了历史考察以寻求这一问题的来龙去脉。在对其的历史考察中,本部分重点研究了司法能动主义对“反多数难题”的影响。 第二章介绍和评析了美国法学界对“反多数难题”的三种典型的研究进路,即“基本权利说”、“政治过程论”和“司法节制主义”。 第三章探讨了一个前置性问题,即:“反多数难题”到底是否成为难题?如果是难题的话,其原因何在? 第四章以自由主义理论中的民主的限度为核心分析了为何要“反多数”。这是司法审查正当性理据的一个重要方面。通过分析,本文认为司法审查所要维护的是审慎民主,由此在一定程度上缓解了司法审查和民主之间的张力。 第五章研究了司法审查正当性理据的另一重要方面,即为何要以司法来“反多数”。这一章从必然性(传统成因)、应然性(司法的性质、特征、功能)和实然性(宪法解释)三个角度分析了司法成为“反多数”承担者的原因。 结论部分是对本文基本内容和观点的一个总结,这部分同时也对司法审查的界限做了一些补充论述。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：DD911;D971.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱苏力;制度是如何形成的?——关于马歇尔诉麦迪逊案的故事[J];比较法研究;1998年01期

2 钱锦宇;;也说美国宪政的“反多数难题”[J];博览群书;2006年08期

3 田雷;;当司法审查遭遇“反多数难题”[J];博览群书;2007年02期

4 钱锦宇;;1787年美国宪法民主性基础的缺失[J];博览群书;2007年03期

5 任东来;;“反多数难题”不是一个难题[J];博览群书;2007年04期

6 田雷;;认真对待反多数“难题”[J];博览群书;2007年04期

7 麦德福,强世功;司法独立与最高法院的权威[J];读书;2003年05期

8 麦德福 ,强世功;司法审查:技艺理性与法治[J];读书;2003年08期

9 东来;凭什么独立的法官比民选政客更有权威[J];读书;2003年10期

10 强世功;图施耐特和“大众宪法”[J];读书;2004年11期

，

本文编号：2652263