模糊语义在法律语言中的表现及消除

发布时间：2020-06-23 10:07

【摘要】： 法律语言存在着模糊性,司法结果又要求确定性,如何从模糊性过渡到确定性是法律语言研究者应该关注的一个问题。法律语言模糊现象的研究范围广泛、意义重大,特别是模糊语义的研究对于公正司法具有十分重大的作用。本文主要从语义学的角度对法律语言模糊现象加以讨论,并结合具体司法案例进行分析,以期促进因语义模糊引起的司法争议的合理解决。 本文介绍了以下几个方面的主要内容:法律语言模糊语义广泛性、绝对性、可确定性的基本特点;自然语言的本质属性,法律文书的简洁性和庄重性的特点,主体的差异性和社会的渐变性,法律的滞后性与对象的复杂性等模糊语义存在的基础;模糊语义在成文法中的表现、依据分类探究其形成的原因;并从法律解释对模糊现象的定性、定量注解,司法过程对模糊消除的积极推动,判决结果的确定性与模糊的最终消除等三个方面阐述了法律语言由语义模糊到判决结果确定的过程;肯定了法律语言中模糊语义的积极功能----准确性功能、灵活性功能以及能有效防止法律漏缺功能,指出了因法律本身滞后性引起的语义不明、权责不清的弊端,并要求加以改善,保证、维护法律的权威。 严谨和清晰是法律语言的内在要求。从语义学的角度探究法律语言的模糊性,并在此基础上分析模糊语义在法律语言中的功能,这是本文研究的目的和意义所在。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：D90-055

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王若玄;;法律语言的模糊性与确定性[J];法制与社会;2015年03期

2 李振宇;;论中国法律语言学的衰落[J];边缘法学论坛;2014年02期

3 李诗芳;;法律语言学研究综观[J];学术交流;2009年06期

4 黄琛;;对法律语言的模糊性分析[J];安徽文学(下半月);2016年04期

5 陈炯;二十多年来中国法律语言研究评述[J];毕节师范高等专科学校学报(综合版);2004年01期

6 田力男;;模糊性法律语言的多样性及其法治意义[J];人民法治;2016年05期

7 崔静;;浅议立法语言专业性与通俗化之平衡[J];法制博览;2015年36期

8 杨淑芳;确保法律语言准确性应注意的问题[J];政法论丛;2004年02期

9 张自伟;;论法律语言的模糊性及法律解释的必要性[J];法制与社会;2012年29期

10 冀永生;;法律语言研究在争议中前行——法律语言发展与规范研讨会综述[J];人民检察;2009年02期

相关会议论文 前10条

1 黄亚珍;赵晓林;;模糊性法律语言对裁判的影响及其转换——以刑事审判中的应用为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 咸鸿昌;;英国法律语言的变迁及其启示[A];全国外国法制史研究会学术丛书——大学的兴起与法律教育[C];2013年

3 贾蕴菁;;关于法律语言精确性与模糊性关系的思考[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年

4 林晶;;从系统功能语法看中英法律语言的异同[A];福建省外国语文学会2005年年会暨学术研讨会论文集[C];2005年

5 杜金榜;;从目前的研究看法律语言学学科体系的构建[A];新世纪优秀学术成果评选暨交流大会论文集[C];2000年

6 王洁;;法律语言研究的理论与实践[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年

7 黎千驹;;法律中的模糊语言研究[A];语言文字法制化、规范化、标准化、信息化建设——第七届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2011年

8 贾盛荣;陈瑶;;论法律思维[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

9 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年

10 贾红光;;模糊语义研究的进展[A];福建省外国语文学会2001年年会论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 北平;“使用法律语言的人越多,国家离法治就越近”[N];检察日报;2011年

2 姚宏科;法律语言的温度[N];法制日报;2013年

3 许章润;我们需要怎样的法律语言[N];法制日报;2012年

4 全国人大常委会法制工作委员会副主任 李飞;法律语言与普通语言的区分[N];检察日报;2008年

5 本报记者 林燕;法律语言:专业化还是通俗化[N];检察日报;2008年

6 潘庆云;中英法律语言的前世今生及其改革优化的对比考察(下)[N];语言文字周报;2019年

7 山西法制报社 高洁;浅析法治新闻报道在使用法律语言时存在的问题[N];发展导报;2019年

8 本报记者 庄永廉;三问“法律语言”[N];检察日报;2013年

9 中国行为法学会法律语言研究会常务副会长 宋北平;法律语言要摒弃失范谋求规范[N];检察日报;2014年

10 宋北平;从失范到规范：法律语言的发展之路[N];检察日报;2010年

相关博士学位论文 前8条

1 熊德米;基于语言对比的英汉现行法律语言互译研究[D];湖南师范大学;2011年

2 赵静;司法判词的表达与实践——以古代判词为中心[D];复旦大学;2004年

3 崔军民;萌芽期的现代法律新词研究[D];四川大学;2007年

4 朱国平;法的确定性问题研究[D];吉林大学;2013年

5 韩宏伟;法律传播中的“知沟”现象研究[D];南京大学;2016年

6 陈宇飞;可伸缩的确定性重放技术研究[D];复旦大学;2014年

7 洪星;定罪基础理论和实践问题研究[D];武汉大学;2014年

8 张飞宇;经济系统中的不确定性及其结构化研究[D];中共中央党校;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 曹文抗;模糊语义在法律语言中的表现及消除[D];华中师范大学;2008年

2 高丽蓉;模糊的法律语言与司法应对[D];山东财经大学;2018年

3 阿不都力艾则孜·于送;法律文书的汉维翻译研究[D];中央民族大学;2018年

4 黄杰;新时代司法体制改革背景下法律职业共同体法律语言规范化研究[D];广西师范大学;2018年

5 陶碧云;中国古代判词中的“情理场”与法律语言[D];上海师范大学;2018年

6 吴海红;论法律语言的模糊性[D];山东大学;2008年

7 马湛秋;法律语言证据的语言学分析[D];云南大学;2015年

8 段云峰;法律中的不确定性因素分析及其控制[D];烟台大学;2016年

9 王小玉;英汉法律语言中人称指示语对比与翻译[D];西南政法大学;2014年

10 崔瑾英;中英法律语言模糊性现象的对比研究[D];长春理工大学;2005年

本文编号：2727167