法律多元的比较法解读与思考

发布时间：2020-10-02 08:07

　　 法律多元理论最早是在研究殖民地统治模式时提出的,后来学者发现法律多元存在的基础是文化的多元,因此将视角转向殖民地之外的西方国家。正因如此关于法律多元又延伸出了一条研究路径。在研究非殖民地法律多元问题之外,又有学者用全球化的视角审视法律多元问题。基于不同的视角,学者们提出了诸多关于法律多元的不同理论。法律多元产生的根源在于文化的多元,西方多元的文化也为西方学者研究其自己的法律多元问题提供了素材。我国学者将法律多元的理论引入后开始审视我国的法律多元问题,但是学者们在研究我国的法律多元问题时却有不同的见解,不单单是在历史上是否存在多元问题有不一样的看法,就我国当下的法律多元存在与否也未能达成一致。第一章对国内关于法律多元观点进行了梳理,发现国内关于法律多元认识的分歧主要反映在对法律多元中的法律是否和国家主权具有必然联系上,一方认为因为法律在本质上的国家属性决定了法律的一元特征,一方认为对法的概念应当作出一个相对宽泛的解释,并且法律并不必然和国家主权相联系。正是因为这种关于法律多元的判断标准的不统一才会得出截然相反的结论,因为双方所立足的法的概念本身不同。第二章主要是对于西方法律传统中法律多元的解读,由于法律在本质上是文化的一种体现,所以不同的文化背景之下,必然导致不同的多元法律文化,也就是法律多元。西方中世纪的法律多元还呈现出了不同于其它地方法律多元的特征。即教皇权威和国王权威的多元权威的存在,正是因为西方多元权威的存在,并且各个权威主体也都有一套自己的法律体系,双方在长久的斗争中都发展和完善了自己,最终形成了具有中世纪西方法律文化制度特点的法律多元。并且这种法律多元的状态对于西方法律传统的形成发挥了重要的作用,西方的法律多元是特定历史时期,在特定环境之下产生的具有典型的区别于其它地方的法律文化。第三章说明中国历史上和现实中的法律多元问题,并就法律多元和中国的法律传统之间的关系进行了论述。第四章主要通中西方关于法律多元的解读和梳理,对中西方的法律多元和传法律统进行对比,比较中西方在法律多元上差异性,并试图探究法律的“一元”或“多元”状态和国家主权之间的内在关系,这种状态对于一个国家法治文化的形成所具有的潜在的影响。第五章就我国是否存在西方法律多元问题进行分析,我国有学者认为的法律多元更应该被认为是规范的多元,因为“民间法”和“习惯法”,包括“宗教法”在我国都没有像西方一样的客观环境,西方的法律多元对于西方法律传统的形成,对西方现代法治都具有重要的意义。西方法律多元是对特定历史时期,特定环境之下的法律文化的判断。显然西方现代社会较之以前已经有了很大的变化,法律多元存在的客观环境已经不复存在,但是西方法律多元对于人们关于“法治”、“自由”等的认识仍然产生着重要的影响。正是由于西方传统社会中多元权利主体的存在,并且各个权利主体之间存在着相互独立和竞争的关系,所以就会形成界限分明的势力范围,在各自的势力范围之内,又会有一套自己的法律体系存在。这种法律多元的局面不同于非洲殖民时期的多元法律治理模式。而在中国因主权的一元性,在一元主权之下,只能有一种和主权相联系的法律的存在;但是国家的发展和管控仅靠国家法律是很难实现的,所以在国家法之外存在着和国家法并行的规范体系,并且这些规范体系和国家之间形成了一种良性的互动,国家包容,甚至是“放任”这些规范体系发挥自己的作用;同时这些规范体系也在无形中维护着国家的统治。这种“熔融”的国家和社会的关系特征共同塑造了中国法律多元的特征。
【学位单位】：天津商业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D920.4
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 关于国内“法律多元”认识的梳理
    1.1 基于形式的法律多元
    1.2 基于实效性的法律多元
    1.3 基于国际视野下的法律多元
    1.4 小结
第二章 西方社会的法律多元
    2.1 西方法律传统中的法律多元
        2.1.1 西方法律多元的形成沿革
        2.1.2 西方法律传统中的法律多元形成原因
        2.1.3 西方法律多元的特征
    2.2 法律多元对于西方法律传统的意义
        2.2.1 法律多元对当时欧洲社会的影响
        2.2.2 法律多元对现代西方法治的影响
第三章 中国社会的法律多元
    3.1 中国历史上的法律多元
        3.1.1 中国法律多元的形成沿革
        3.1.2 法律多元对中国法律传统的影响
    3.2 中国现实中的法律多元
第四章 中西方法律多元的比较
    4.1 中西方法律多元的统一性
    4.2 中西方法律多元的差异性
        4.2.1 中西方法律多元形成上的差异
        4.2.2 中西方社会文化差异对法律多元的影响
        4.2.3 中西方纠纷的解决方式的差异对法律多元影响
第五章 关于法律多元的合理认知
    5.1 中西方法律多元差异的正确认知
    5.2 法律多元对当下中国的现实意义
结语
参考文献
发表论文及参加科研情况说明
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 易军;;试论三种法律多元[J];北方民族大学学报(哲学社会科学版);2017年06期

2 杨静哲;;“法律多元”的诞生及其制度背景[J];外国法制史研究;2014年00期

3 千叶正士;李丽辉;;当今世界法律多元的其他方面[J];社会中的法理;2011年02期

4 杨宗磊;;法律多元与法律现代性浅析[J];法制与经济(下旬);2013年10期

5 逯慧;李艳庭;郭彩丽;;论法律多元文化对法律实施造成的困境及对策[J];山西高等学校社会科学学报;2012年12期

6 К.冯·本达—贝克曼;朱晓飞;;法律多元[J];清华法学;2006年03期

7 千叶正士;;重新思考法律多元[J];南京大学法律评论;1998年02期

8 李毅;;中国的法律多元——《多民族社会中的法律与文化》读后[J];西南边疆民族研究;2014年01期

9 陈兴良，周光权;法律多元：理念、价值及其当代意义──尤其从刑事角度的思考[J];现代法学;1996年06期

10 肖光辉;;法律多元与法律多元主义问题探析[J];外国法制史研究;2006年00期

相关会议论文 前10条

1 杨静哲;;“法律多元”的诞生及其制度背景[A];全国外国法制史研究会学术丛书——罗马法与现代世界[C];2014年

2 严存生;;法的多元性的哲理思考[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

3 肖光辉;;法律多元与法律多元主义问题探析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

4 刘艺工;;加拿大的法律多元与多元文化法[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

5 王蓓;;对《白鹿原》中一件往事的追问:他为什么一再要求被绑入狱?——在法律多元情形下,法律文化何以从混乱走向混合[A];全国外国法制史研究会学术丛书——混合的法律文化[C];2007年

6 程延军;杜海英;;从习惯法的角度看我国的法律多元[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

7 何志辉;;民法典在澳门:治理状态下的路径选择[A];全国外国法制史研究会学术丛书——罗马法与现代世界[C];2014年

8 孙彬生;;法律多元对法律职业共同体的优化影响[A];“决策论坛——管理科学与经营决策学术研讨会”论文集（下）[C];2016年

9 周相卿;;文化模式原理对民族习惯法研究的几点启示[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

10 胡桥;;多元法律的冲突与融合——以13世纪汉族与蒙古族法律的交流为线索[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

相关重要报纸文章 前6条

1 云南省高级人民法院 刘希;如何理解法律[N];人民法院报;2017年

2 刘希 云南省高级人民法院;法律缘何多元[N];人民法院报;2017年

3 倪正茂;法律多元与法官释法[N];人民法院报;2003年

4 陆平;法律多元与错案追究[N];江苏经济报;2004年

5 张建 孙素华;何为合理的判决[N];法制日报;2014年

6 张世明;“地方性知识”的概念陷阱[N];中华读书报;2015年

相关博士学位论文 前4条

1 刘建刚;法律多元视野下的村规民约实证研究[D];中央民族大学;2013年

2 白京兰;一体与多元：清代新疆法律研究（1759-1911年）[D];中国政法大学;2011年

3 闫莉;宗教信仰：自由与限制[D];中央民族大学;2010年

4 张婧仪;论法律趋同[D];南京师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 张晶;法律多元的比较法解读与思考[D];天津商业大学;2018年

2 蔡斐;法律多元主义评析[D];广西师范大学;2011年

3 夏艳妮;论习惯法的司法适用[D];西北大学;2016年

4 吴杰;法律多元视野下禁忌与法关系问题研究[D];西南民族大学;2011年

5 张慧慧;论民间法的法源地位及司法适用[D];辽宁大学;2014年

6 代江帆;论我国习惯法在法治建设中的价值[D];湘潭大学;2010年

7 曹柏鹏;法律多元的演进[D];吉林大学;2007年

8 陈晨;民间法：一种活的法律[D];南京师范大学;2006年

9 李海彦;法律多元及其中国意义[D];山东大学;2012年

10 黄财星;论法律多元与主权[D];贵州大学;2008年

本文编号：2832144