西耶斯代表理论研究

发布时间：2020-10-11 21:10

　　 西耶斯作为法国大革命之尤其重要的领导人,对法国大革命的进程以及近代法国民主道路的选择产生了极其深远的影响。作为第三等级出身的的公民,西耶斯在其读书以及职业生涯中饱尝作为第三等级而遭受的不公平待遇,对特权阶级深恶痛绝。大革命前夕,三级会议的重新召开改变了他的人生轨迹,他当选为第三等级代表。从此,西耶斯开始了其在政治场中一生的宦海沉浮。他承袭了霍布斯、洛克以及卢梭的关于社会契约的路径,以此为基础展开自己关于代议制政府的论述。卢梭强调人民同一性的重要性,并且将公意视为最高的指导准则,为了公意能够得到准确以及有效的执行,他甚至强迫个人放弃个体差异。西耶斯以卢梭的方法为基础,并且根据自己的政治需求对之进行了改进。他将国民拟制为一个整体,强调人民的普遍意志与普遍利益——大多数人的意志与利益,任何具有与之相悖的意志与利益的人均不属于国民之范畴。由此,西耶斯在承认人民具有有限同一性的基础上,提出了其代表理论。也正是国民之间所具有的此种有限同一性,使得代表制度成为可能。关于代表的选出,西耶斯强调由于特权阶级所拥有的特权使得他们与第三等级相分离,他们维护的是特殊利益,而非普遍利益。因此,特权阶级应当被排除出人民的范围。由此,特权阶级不应当担任人民之代表。而第三等级代表着国民的普遍意志与普遍利益,国民代表必须来源于第三等级。此外,西耶斯提出特别代表与普通代表之区分。特别代表不受宪法的约束,他们的职权是代表国民制定宪法。一旦制定宪法的任务完成,特别代表便予以解散,不得再担任普通代表,也不得担任行政机关之职位。普通代表则存在于宪法制定之后,他们的职权是依据宪法的规定代表人民行使政治权力。与特别代表不受约束不同,普通代表的政治活动行为受到宪法的约束,他们要依据宪法制定的规则从事政治活动。西耶斯的代表理论为我们构建代表制度提供了宝贵的理论资源,但美中不足的是,其关于人民之间的有限同一性的理论观点显然削弱了其代表理论的可行性。
【学位单位】：北方工业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D909.1
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究现状
    1.3 研究方法的选择
第二章 西耶斯生平简介
第三章 代表制度之可能性
    3.1 人民
        3.1.1 人民的概念
        3.1.2 人民的选出
        3.1.3 有限同一性
    3.2 共同意志
    3.3 公共利益
第四章 代表观与代表资格
    4.1 代表观
    4.2 代表资格
        4.2.1 有限相同的利益
        4.2.2 代表之选择标准
    4.3 可用之人
        4.3.1 可用之人
        4.3.2 代表的行动意志
第五章 代表行动
    5.1 政治社会形成的三个阶段
    5.2 意志的委托
    5.3 特别代表与普通代表
第六章 结论
在学期间的研究成果
致谢
参考文献

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 沈敏;;一切都在六岁以前开始吗?[J];法国研究;1987年04期

2 彭太军;法国、尼德兰“三级会议”之比较[J];中学文科;2000年Z2期

3 马生祥;贺军妙;;中世纪法国三级会议酷似英国国会[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2007年06期

4 高静;;如何跳出会议写新闻[J];记者摇篮;2003年11期

5 ;县域经济·城区发展[J];领导决策信息;2003年42期

6 王景富;;浩良河水泥公司重管理 求实效 全面搞好冬季生产大会战[J];散装水泥;2002年06期

7 黄敏兰;;贵族发动了法国大革命?[J];中国图书评论;2011年05期

8 杨先保;叶成;;法国“三级会议”与自由传统——兼论托克维尔对法国大革命的“三问”[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2015年02期

9 毕凤芹;;左倾和右倾、“左”倾错误和右倾错误[J];中学政史地(初中适用);2010年10期

10 胡增官;岑圣权;;顶替[J];大众文艺(快活林);2005年06期

相关硕士学位论文 前5条

1 陈鸿达;西耶斯代表理论研究[D];北方工业大学;2018年

2 肖培栋;法国卡佩王朝邑督制研究[D];天津师范大学;2012年

3 王丽;试论法国高等法院的政治角色（1715-1789）[D];山东大学;2013年

4 周睿;G20的崛起与作用分析[D];中国政法大学;2011年

5 王千陌;托克维尔悖论及反悖论[D];首都师范大学;2014年

本文编号：2837125