泰国反家庭暴力法中公力救济研究

发布时间：2020-11-02 02:27

　　 家庭暴力长期以来都属于法律不介入的私人领地,现代社会才进入公共领域。泰国一夫多妻制的传统存续许久,男性的地位高于女性,丈夫地位高于妻子。在泰国古代法典《三印法典》中就规定妻子是丈夫的私有财产,孩子是父母的财产。到了现代社会,泰国法律才规定男性只能有一个合法妻子。家庭暴力在泰国被认为是家庭内务,外人不便插手,受害者对此也讳莫如深。泰国是佛教国家,佛教的教义是忍受,故此普遍的佛教信仰并没有改变性别不平等的现象,反而增加了公众对家庭暴力的容忍程度。近年来,家庭暴力在泰国有愈演愈烈的趋势,各类案件也不断出现在新闻媒体上。因家庭暴力极大的危害妇女、儿童、老人的权益,保护受害人的权益是世界各国的主流趋势,公力救济是解决家庭暴力的有效途径。泰国在2007年也出台了《2007年反家庭暴力法》,该部法律是泰国第一部针对家庭暴力的法律,对于保护家暴受害者的权益,尤其是妇女的权益保护有着重要意义。在该部法律中规定了社会发展与人类安全部、警察局、检察院、法院各职能部门救济家暴受害者的权力和义务。社会发展与人类安全部是执行该部法律的重要部门,部长对该法执行进行监督,该部门每年应当制作年度报告,包含家庭暴力案件的数量、救济命令的数量、和解协议数量等。警察局是重要的公权力干预主体之一,该法规定警察在询问受害人时应对其身体和心理状况进行检查。泰国最高检设立了检察官保护儿童权利及家庭学院中心,旨在保护儿童权利、促进法律完善。反家暴法规定,触犯该部法律的,处六个月以下监禁,并处或单处罚金。法庭在审理案件的过程中,有权依据加害人或受害人的行为,变更、撤销救济命令。违反或拒不执行法庭命令的,处六个月以下监禁,并处或单处罚金。本文第一部分分析泰国家庭暴力类型及成因,依据受害对象进行分类,分为对配偶的家暴、对子女的家暴和其他家暴。家暴成因包括传统价值观因素、家庭和社会环境因素、经济因素、施暴者病态因素和外部刺激。第二部分是对泰国家庭暴力受害人公力救济的概述,首先阐述公力救济对于防治泰国家庭暴力的必要性,之后从泰国现行有效的泰国刑法典、儿童保护法、反家庭暴力法中分析公力救济的内容。第三部分是对泰国反家庭暴力法中公力救济措施的具体分析,分为行政机构与司法机构对家庭暴力受害人的公力救济。最后一部分试图通过比较研究我国与泰国对家庭暴力受害人的公力救济的不同,同时分析对完善我国相应制度的启发。
【学位单位】：上海外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D933.6;DD913.9
【文章目录】：
致谢
中文摘要
摘要
导言
    一、问题的提出
    二、文献综述
    三、研究价值及意义
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 泰国家庭暴力类型及成因分析
    第一节 泰国家庭暴力的现状和类型
        一、现状
        二、类型
    第二节 泰国家庭暴力的成因
        一、传统价值观因素
        二、家庭和社会环境因素
        三、经济因素
        四、施暴者病态因素和外部刺激
第二章 泰国家庭暴力受害人公力救济概述
    第一节 反家庭暴力中公力救济之必要性
        一、便于收集和固定证据
        二、保障合法权益
        三、促进和解
        四、预防家庭暴力的发生
    第二节 立法权对泰国家庭暴力受害人救济的介入
        一、泰国刑法典
        二、泰国儿童保护法
        三、泰国反家庭暴力法
第三章 泰国反家庭暴力法中的公力救济措施
    第一节 行政机构对家庭暴力受害人的救济
        一、社会发展与人类安全部的救济
        二、警察局的救济
    第二节 司法机构对家庭暴力受害人的救济
        一、检察院的救济
        二、法院的救济
第四章 泰国反家庭暴力法中公力救济措施对我国的启发
    第一节 我国公力救济措施的现状
        一、我国公力救济措施的类型
        二、实际落实中存在的问题
    第二节 泰国公力救济措施对完善我国相应制度的启发
        一、设立专门的家事审判庭的诉讼制度
        二、强化法官素质,配备专门法官
        三、建立家事审判工作联动机制
参考文献

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 曾建飞;金丛;;人身安全保护令制度若干问题研究[J];人民司法(应用);2017年07期

2 赵怡程;;浅析《反家庭暴力法》司法实践中低成效的原因[J];法制与社会;2018年02期

3 关却三智;;《反家庭暴力法》中人身安全保护令制度思考[J];法制博览;2018年09期

4 李鸿亮;;反家庭暴力法评析[J];法制博览;2018年08期

5 施意;;从主客体范围界定的角度论述《反家庭暴力法》[J];法制与经济;2018年03期

6 曾晓梅;;试论我国《反家庭暴力法》的立法及执法完善[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2018年01期

7 刘怡纯;;我国反家庭暴力法的立法完善探析[J];法制与经济;2018年06期

8 陈敏;;对谩骂和恐吓的分析、认定和应对——以反家庭暴力法为视角[J];人民司法(应用);2018年07期

9 胡筱曼;;遭受家庭暴力妇女保持缄默的原因探析[J];法制博览;2016年34期

10 宋秀岩;;在贯彻实施反家庭暴力法交流座谈会上的讲话[J];中国妇运;2016年12期

相关博士学位论文 前3条

1 刘昱辉;公权力介入家庭暴力的法理思考[D];中共中央党校;2016年

2 秦志远;论基于性别的家庭暴力的民法规制[D];西南政法大学;2009年

3 娜仁图亚;家庭暴力对儿童社会化的影响[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 付玢;我国《反家庭暴力法》对妇女权益保护问题研究[D];吉林财经大学;2018年

2 董朝;探究《反家庭暴力法》中的救济机制[D];北京化工大学;2018年

3 刘露莲;泰国反家庭暴力法中公力救济研究[D];上海外国语大学;2019年

4 刘靓靓;反家庭暴力法中的人身安全保护令制度研究[D];天津大学;2017年

5 徐瑶;反家庭暴力法中人身安全保护令问题研究[D];安徽财经大学;2018年

6 赵勤;《反家庭暴力法》实施问题分析[D];甘肃政法学院;2018年

7 张黎;反家庭暴力法中人身安全保护令制度的完善[D];首都经济贸易大学;2018年

8 杨静萧;我国《反家庭暴力法》完善研究[D];河北大学;2018年

9 张枝蓉;我国《反家庭暴力法》的实效调查研究[D];贵州民族大学;2018年

10 艾伟;我国反家庭暴力法问题研究[D];广州大学;2017年

本文编号：2866441