杨斯顿钢铁扣押案评述

发布时间：2020-12-08 15:59

　　美国总统行政权的范围始终是个模糊的问题,宪法文本、政治理论和司法判例都没能清晰地界定这一问题。1952年,在杨斯顿钢铁厂案判决中,最高法院宣布杜鲁门总统扣押全国钢铁产业的行政命令无效,这可能是最高法院总统权力案件中最著名的案件。面对20世纪初以来强总统模式的逐步兴起,杨斯顿案拉开了新一轮司法约束的序幕。这起钢铁扣押案可能会让人感觉到这个判决所代表的是什么和它说的是什么之间的存在极大的差异。也就是说,该案作为对行政行为的司法审查的辩护具有巨大的修辞和象征意义。然而,作为一个理论问题,很难理解为什么该案件占据这一地位。这一判决留下了一个关于行政权的重大问题:总统是否可以在没有国会行动、甚至违反国会法案的紧急情况下,声称拥有非文本性的宪法权力。杨斯顿案的判决到底说了什么?是否明确的回答了关于总统行政权范围的问题?该案在法院审查行政行为的历史上为什么能占据里程碑地位?该案的意义究竟体现在什么地方?该案又有哪些局限?我们如何理解和克服这些局限?本文试图通过梳理该案的来龙去脉,分析其判决意见,探讨该案的所确立的规则和影响,对于我们理解美国总统行政权的范围能够提供一些思考。本文第一章探讨了美国宪法文... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    一、问题及其意义
    二、文献综述
    三、本文框架
第一章 文本与历史当中的总统权力
    第一节 模糊的宪法
        一、宪法文本中的行政权
        二、政治理论中的行政权
        三、宪法模糊处理的原因及其影响
    第二节 早期司法审查的原则
        一、雷托案（1804）
        二、奥罗诺案（1812）
    第三节 总统领导权模式的兴起
        一、进步运动和总统权力的变化
        二、西奥多·罗斯福的开拓性应对
        三、罗斯福新政与总统领导权模式的成型
第二章 杨斯顿案的判决与总统权力的范围
    第一节 社会背景与案情发展
        一、劳资纠纷与价格控制
        二、扣押的先例
        三、法律环境的变化与扣押决定的作出
    第二节 案件争议焦点
        一、如何理解涉案的国会立法
        二、以往的扣押立法能否支持总统
        三、行政惯例能否正当化行政权力
    第三节 最高法院判决意见的分歧
第三章 杨斯顿钢铁扣押案的贡献和局限
    第一节 方法论和象征意义上的杨斯顿案
        一、解决分权案件的功能性方法
        二、司法约束的象征与修辞意义
    第二节 杨斯顿案的理论意义
        一、如何解释国会法案的授权
        二、如何推断国会隐含的意图
    第三节 重审杰克逊框架
        一、杰克逊框架的理论局限
        二、传统司法审查理论的辩护
        三、新分权理论的解释和建议
结论
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]总统立法——美国总统的“行政命令”初探[J]. 贾圣真.  行政法学研究. 2016(06)
[2]宪制整体结构与行政权的司法审查 “马伯里诉麦迪逊案”再解读[J]. 刘晗.  中外法学. 2014(03)



本文编号：2905323