美国鲍尔斯案的历史探析

发布时间：2020-12-19 21:06

　　1986年,美国联邦最高法院审理了鲍尔斯诉哈德威克案,并以5:4的微弱优势裁定佐治亚州的鸡奸法合宪,从而维持了该法。然而,在17年之后的劳伦斯诉德克萨斯州案中,最高法院推翻了德克萨斯州的同性恋行为法,并明确地推翻了鲍尔斯案判决。本文详细而全面地探讨了鲍尔斯案从其发生到鲍尔斯案判决被推翻的整个历史过程。鲍尔斯案并非空穴来风,它的发生具有深刻的历史背景。随着美国历史和社会文化的发展,其同性恋权利运动也从星星之火逐步发展为燎原之势。在这样的历史背景之下,美国公民自由同盟改变了早期歧视同性恋的立场,积极倡导同性恋权利,并借助于哈德威克的遭遇而发动了挑战佐治亚州鸡奸法的法律斗争。鲍尔斯案能够走进美国联邦最高法院的大理石宫殿是和美国公民自由同盟所付出的努力密不可分的。显然,鲍尔斯案是一个涉及同性恋权利的案件,但它并不是该案所要讨论的核心问题。通过对鲍尔斯案审判过程的历史探讨,笔者发现宪法隐私权才是鲍尔斯案真正的焦点问题。由于哈德威克的辩护律师却伯教授的隐私权观点无法打动中间派法官鲍威尔,最高法院以一票之差的优势判决哈德威克败诉,从而维持了佐治亚的鸡奸法。针对最高法院的鲍尔斯案判决,本文从历史的角度... 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：132 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、鲍尔斯诉哈德威克案简介
    二、研究回顾和文献综述
    三、写作意图
    四、论文框架和主要内容
第一章 鲍尔斯案的历史背景
    第一节 美国同性恋权利运动的历史轮廓
        一、启蒙星火
        二、觉醒时代
        三、燎原之势
    第二节 走向大理石宫殿的鲍尔斯案
        一、祸起卧榻
        二、理想的试验案件
        三、哈德威克诉鲍尔斯案
        四、鲍尔斯诉哈德威克案
第二章 大理石宫殿诸神的争吵
    第一节 法庭审理
        一、书面辩论
        二、口头辩论
    第二节 鲍尔斯案判决
        一、审会
        二、判决意见
        三、判决宣告及其社会反响
第三章 鲍尔斯案判决的历史审判
    第一节 寻找宪法隐私权的边界
        一、却伯隐私权理论的“阿基里斯之踵”
        二、“隐私”和“隐私权”——难以界定的概念
        三、揭开宪法隐私权的神秘面纱
    第二节 澄清鸡奸法的历史
        一、“鸡奸”的词源和含义
        二、鸡奸法的历史渊源
        三、鸡奸法的扩张
        四、鸡奸法的改革
第四章 推翻鲍尔斯案判决
    第一节 社会文化的变革
        一、美国家庭模式的多元化
        二、美国同性恋家庭的崛起
        三、对鲍尔斯案判决先例的挑战
    第二节 劳伦斯案
        一、另一个理想的试验案件
        二、通往最高法院的程序之路
        三、劳伦斯案的审判
结论
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国违宪审查的历史探渊[J]. 朱仁华.  环球法律评论. 2007(05)
[2]罗斯福新政和美国“实体性正当法律程序”的衰亡[J]. 朱仁华.  历史教学(高校版). 2007(07)



本文编号：2926576