认罪认罚案件中如何考量公共利益——2017年“美国诉沃克案”的启示

发布时间：2020-12-20 12:23

　　当前认罪认罚案件中对公共利益的考量,主要集中于适用认罪认罚从宽制度之后在社会利益层面产生的影响,而并未关注在确定适用认罪认罚从宽制度之前对公共利益的衡量。2017年美国地方法院承办的"美国诉沃克案"中,法官基于对公共利益的评估而拒绝辩诉交易做法的正当性与合理性一时引发热议。此案将公共利益作为决定是否适用辩诉交易的判断标准,并提出对公共利益评估的四步程序,对我国将公共利益引入认罪认罚案件具有借鉴意义。在办理认罪认罚案件中,法官可以通过社会背景、审判利益、民意宣泄、适用动机四个步骤对公共利益进行考量评估,由此为认罪认罚从宽制度的公正适用作出界定。 

【文章来源】：中国石油大学学报(社会科学版). 2020年05期

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、“美国诉沃克案”的基本案情
三、相关判例及法律背景
    （一） 刑事司法中的公共利益
    （二） 辩诉交易中的公共利益
    （三） 相关法律规定
四、联邦法官在“美国诉沃克案”案中的观点及不同意见
    （一） Goodwin法官的分析思路
    （二） 对Goodwin法官意见的评析
五、中国法语境下的公共利益
    （一） 公共利益的内涵
        第一,特定行为发生的社会状况。
        第二,公序良俗与道德规范。
        第三,社会舆情与公众关切。
        第四,权衡立法的价值追求。
    （二） 刑事诉讼中的公共利益
    （三） 认罪认罚从宽制度中的公共利益
六、“ 美国诉沃克案”对我国认罪认罚案件中公共利益考量的借鉴
    （一）公共利益在认罪认罚从宽制度中的现状
    （二）公共利益引入认罪认罚案件中的必要性
    （三）公共利益引入认罪认罚案件中的路径
七、结语



本文编号：2927858