法律语言的模糊性及其消除

发布时间：2020-12-21 09:50

　　为了体现法律的权威性,实现立法目的,准确性历来是法律语言的灵魂与生命。但事实上由于种种因素的影响,在法律条文以及司法实践中,法律语言运用模糊词语的现象俯拾皆是。因为立法者不可能预测到法律活动中所有会发生的事情,只能运用模糊词语来增强法律语言的自由度从而扩大法律规范的适用范围。因此,在一定程度上说,法律语言中模糊性的存在是不可避免的。法律语言的模糊性维护了法律的稳定,不仅为辨证推理的使用、创立新的法律原则提供了契机,而且为法律解释提供了可能,从而使概括的、抽象的规则适用于具体的行为,同时还有利于准确表达立法原则的概括性,扩大法律规范的适用范围,增强法律语言的自由度,实现立法的科学性。如上所述,模糊词语的运用增强了法律语言的自由度,这就为司法结果的最终确定提供了多种选择。但司法结果是不容含糊的确定性结论,必须从多个选择中确定一个作为案件处理的结果。这样一来,如何从模糊性过渡到确定性,或者说如何消除法律语言的模糊性从而体现法律公正就成为法律语言研究者值得关注的问题。因此,探讨法律语言模糊性及其消除很有实践意义。语言的模糊性研究源自模糊理论的提出。模糊理论是美国加利福尼亚大学的控制论教授L.A... 

【文章来源】：宁波大学浙江省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1. Introduction
    1.1 Background of the Study
    1.2 Significance of the Study
    1.3 Layout of the Dissertation
2. Literature Review at Home and Abroad
    2.1 Historical Achievements Abroad
    2.2 Historical Achievements at Home
3. Reasons for the Existence of Vagueness in Legal Language
    3.1 Causes of Vagueness in Legal Language
        3.1.1 Objective Reasons
            3.1.1.1 Features of Legal Language
            3.1.1.2 Features of Law
        3.1.2 Subjective Reasons
            3.1.2.1 Communicative Limitations
            3.1.2.2 Cultural Differences
    3.2 Unavoidability of Vagueness in Legal Language
4. Removal of Vagueness in Legal Language
    4.1 Deficiencies Caused by Vagueness in Legal Language
        4.1.1 Deviation from the Law
        4.1.2 Inappropriate Application of Legislation
    4.2 Removal of Vagueness
        4.2.1 Removal of Vagueness by Legislators
            4.2.1.1 Legislative Interpretation
            4.2.1.2 Juxtaposition of Synonyms
            4.2.1.3 Format of Legislative Discourse
        4.2.2 Removal of Vagueness in Judicial Process
            4.2.2.1 Differences between Legislative Language and Judicial Language
            4.2.2.2 Definiteness of Judicial Language
            4.2.2.3 Removal of Vagueness in Courtroom Activities
5. Conclusion
    5.1 Summary of the study
    5.2 Limitation and Recommendation
Bibliography
Academic Achievements and Awards
Acknowledgements


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律语言模糊性对法律制度的影响[J]. 杨德祥.  云南大学学报(法学版). 2006(04)
[2]法律语言的模糊性及准确运用[J]. 王建.  西南政法大学学报. 2006(02)
[3]法律英语的模糊性特征[J]. 王青梅.  宁波大学学报(人文科学版). 2005(06)
[4]略论英语立法语言的模糊与消除[J]. 董晓波.  外语与外语教学. 2004(02)
[5]法律语言中的语用模糊[J]. 庞建荣.  外国语言文学. 2003(04)
[6]法律语言的语义模糊和语用模糊分析[J]. 胡军,王维民,唐咏雪.  重庆工学院学报. 2003(03)
[7]法律语言的模糊性:性质与成因分析[J]. 刘蔚铭.  西安外国语学院学报. 2003(02)
[8]法律语言精确性与模糊性相应相异析[J]. 贾蕴菁.  北京市政法管理干部学院学报. 2002(03)
[9]法的模糊性之探析[J]. 陈云良.  法学评论. 2002(01)
[10]从法律语言的模糊性到司法结果的确定性[J]. 杜金榜.  现代外语. 2001(03)

硕士论文
[1]法律语言的模糊性[D]. 赵梦菲.对外经济贸易大学 2002



本文编号：2929625