陈某故意伤害案评析

发布时间：2021-01-02 16:12

　　正当防卫制度经历了从习惯法到成文法的漫长发展历程,防卫行为也从单纯的人类本能行为,被逐渐赋予了更多的社会属性。现代几乎各国刑法中都规定了正当防卫制度,允许公民在遭受外来不法侵害,而又来不及寻求国家机关公力救济时,以适当的防卫行为来制止不法侵害,从而维护自身合法权益。我国刑法中同样也确立了正当防卫制度。但关于正当防卫制度,我国刑法学界在很多重要问题上都存在分歧,比如防卫意识是否必要、防卫限度的范围、防卫时间的认定等等,这些分歧在深化我们对正当防卫认识的同时,也可能带来司法实践适用标准不一的问题,极易造成案件判决的失当。而近年来,出现了诸多涉及正当防卫的、有争议的案件判决,且存在着同案不同判、一二审不同判等问题,引起社会各界强烈关注。这加剧了公众的不安全感和对司法公正的不信任感,不利于维护民众合法权益和法律的权威。本文将从陈某故意伤害案着手,结合正当防卫相关理论,对我国司法实践中的正当防卫的适用问题进行深入分析。陈某故意伤害案在审判时,主要存在两个方面的争议焦点:一是陈某的行为是否成立正当防卫;二是陈某的行为构成何罪。本文在对相关法律概念和制度进行辨析、确定本文论述采用的指导思想的基础上,... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 研究背景及意义
    1.2 研究方法及思路
    1.3 文献综述
第2章 案情介绍
    2.1 基本案情
    2.2 法院审理情况
    2.3 参考性案例
        2.3.1 案例一:郁某故意伤害案
        2.3.2 案例二:取某故意伤害案
        2.3.3 案例三:郑某故意杀人案
第3章 争议焦点
    3.1 陈某的行为是否构成正当防卫
    3.2 陈某的行为构成何罪
第4章 争议焦点评析
    4.1 陈某的行为构成防卫过当
        4.1.1 陈某的行为符合防卫起因要件
        4.1.2 陈某的行为符合防卫时间要件
        4.1.3 陈某的行为符合防卫对象要件
        4.1.4 陈某的行为不符合防卫限度要件
    4.2 陈某的行为构成故意杀人罪
        4.2.1 故意伤害罪和故意杀人罪的界限
        4.2.2 过失致人死亡和故意伤害致人死亡、故意杀人的界限
        4.2.3 陈某的行为构成故意杀人罪
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]防卫限度司法认定的困境与出路[J]. 张宝.  法学杂志. 2016(10)
[2]正当防卫界限判定转向的证成——基于自由与秩序的动态平衡[J]. 王群.  北京理工大学学报(社会科学版). 2016(02)
[3]正当防卫回归公众认同的路径——“混合主观”的肯认和“独立双重过当”的提倡[J]. 储陈城.  政治与法律. 2015(09)
[4]论正当防卫限度的重大损害标准[J]. 彭文华.  江汉论坛. 2015(07)
[5]互殴与防卫的界限[J]. 陈兴良.  法学. 2015(06)
[6]论假想防卫过当[J]. 黎宏.  中国法学. 2014(02)
[7]正当防卫的时间条件[J]. 胡东飞.  国家检察官学院学报. 2013(06)
[8]正当防卫认定标准的困境与出路[J]. 欧阳,本祺.  法商研究. 2013(05)
[9]我国刑法中的“致人死亡”问题研究[J]. 徐立.  政法论坛. 2013(02)
[10]自我防卫与相互斗殴的刑事司法判定研究——以个案为线索的分析[J]. 杨毅伟.  西南政法大学学报. 2012(06)



本文编号：2953222