某公司诉某某市环保局行政许可补偿案评析

发布时间：2021-01-03 01:37

　　某某冶金建材公司诉某某市环境保护局行政补偿一案,是在我国环境保护法律体系不健全到相对健全的阶段所发生的环境类行政诉讼。本文围绕案件的争议焦点:一是某公司的诉讼是否已过起诉期限。二是被告的行政行为与某公司的损失是否存在因果关系。三是被告如何承担造成某公司损失的责任。深入分析焦点背后的法理:一是某公司的诉讼已过起诉期限。本案时隔十四年提起的行政诉讼,早已超过一般诉讼时效,却因基于后来提起的是行政补偿之诉,根据行政机关的回复开始起算,而顺利进入了审判程序。这显然与我国行政诉讼法设立时效制度的根本目的背道而驰。二是被告的行政行为与某公司的损失不存在因果关系。某公司在存续期间不仅未执行《停建通知》,反而寻求政策规避,报经政府部门同意扩大了产能,并通过市政府会议协调确定其可以继续生产。后与周边群众产生矛盾冲突于2005年5月彻底关停。即某公司的一系列损失并非由市环保局下达的《停建通知》这一具体行政行为所导致的,因此两者不存在因果关系。三是假设前提下某公司损失相关行政机关应承担相应的行政补偿与行政赔偿责任。假设本案符合未超过行政诉讼的起诉期限,应由市环保局对停建通知下达时前部分损失承担行政补偿责任，... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、研究背景
    二、理论及实践意义
    三、选题的研究思路及内容
第一章 案情概要
    第一节 基本案情
    第二节 法院审理情况
第二章 争议焦点
    第一节 某公司的诉讼是否已过起诉期限
    第二节 被告的行政行为与某公司的损失是否存在因果关系
    第三节 被告如何承担造成某公司损失的责任
第三章 法理分析
    第一节 某公司的诉讼已超过起诉期限
    第二节 被告的行政行为与某公司的损失不存在因果关系
    第三节 相关行政机关应承担相应的行政补偿与行政赔偿责任
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论诉讼时效中断制度在我国行政诉讼中的必要性[J]. 郝振霞.  法制与社会. 2018(13)
[2]政府会议纪要的法律性质研究[J]. 黄培光.  天津行政学院学报. 2013(02)
[3]权力、权利和利益的博弈——我国当前城市房屋拆迁问题的法律与经济分析[J]. 冯玉军.  中国法学. 2007(04)
[4]论国家赔偿中的因果关系——以赋权行政行为为视角[J]. 徐丽华,柳清.  广西政法管理干部学院学报. 2006(01)
[5]“会议纪要”的性质及其可诉性研究[J]. 沙奇志.  行政法学研究. 2005(01)
[6]关于因果性的本体论和自然哲学──敬答张志林副教授[J]. 张华夏.  自然辩证法通讯. 1996(04)

硕士论文
[1]行政信赖利益保护问题研究[D]. 万晓.海南大学 2017
[2]吴桐不服济东市客运管理中心行政处罚案评析[D]. 廖友松.湖南师范大学 2017
[3]我国行政诉讼时效规定的完善及其制度构建[D]. 史婷婷.南京财经大学 2017
[4]《行政许可法》中的信赖保护制度研究[D]. 郭庆芬.山西财经大学 2016
[5]论我国行政许可信赖补偿制度[D]. 卢夏艳.华中科技大学 2015
[6]论行政补偿争议的诉讼救济[D]. 韦振宇.广西民族大学 2014
[7]行政诉讼起诉期限制度研究[D]. 白娟.南京师范大学 2012
[8]论行政补偿责任的构成要件[D]. 王明宇.电子科技大学 2011



本文编号：2954053