大数据权益法律保护模式研究

发布时间：2021-01-03 21:07

　　“大数据”的产生与发展,对法学理论和法务实践均提出前所未有的挑战。公民使用网络传播数据的信息量快速增加,所涉数据信息种类繁多,使用方式花样翻新,由此产生的法律问题也层出不穷,但由于大数据基本概念定位不确定,人们关于大数据权益法律保护的意识不强,加之大数据高新技术产业发展中立法迟滞和监管缺失,非但数据权益得不到有效保护,数据开发、交易和使用无序开展,严重桎梏了大数据产业的发展。单就大数据权益来看,大数据在动态发展阶段,存在财产权、物权、知识产权、新型产权等多元法律定位学说,大数据权益属性复杂,大数据权益在个人信息、著作权、商业秘密等领域侵权问题日益突出。2015年印发《促进大数据发展行动纲要》提出,要引导培育大数据交易市场,促进数据资源流通,建立健全数据资源交易机制和定价机制,规范交易行为。大数据发展需要一套完善的大数据权益法律保护体系来解决大数据权益的分配和保护问题,其中大数据权益保护模式是关键。文章主要采用逻辑分析法、比较研究法、文献研究法和价值考量法等研究方法,论述了大数据权益法律基本问题和大数据权益法律保护模式的优选,具体内容如下:第一部分,主要介绍了大数据权益法律保护模式的选题... 

【文章来源】：河北经贸大学河北省

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 选题的背景和意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法和创新点
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 创新点
2 大数据及大数据权益法律保护概述
    2.1 大数据及大数据权益的内涵
        2.1.1 数据与大数据
        2.1.2 大数据的类型及特征
        2.1.3 大数据的应用
        2.1.4 大数据与大数据权益
    2.2 大数据权益法律保护的现实需求
        2.2.1 社会治理维度的大数据权益保护
        2.2.2 大数据权益法律保护的制度缺失
        2.2.3 大数据权益法律保护的实践困境
3 大数据法律关系的构成
    3.1 大数据权益的属性
        3.1.1 大数据的人格权属性
        3.1.2 大数据的物权属性
        3.1.3 大数据的知识产权属性
        3.1.4 大数据的数据权属性
    3.2 大数据权利的内容
        3.2.1 原始数据所有者权
        3.2.2 大数据收集挖掘者权
        3.2.3 大数据处理分析者权
        3.2.4 大数据应用者权
    3.3 大数据权益的主体与归属
        3.3.1 原始数据阶段
        3.3.2 大数据收集挖掘阶段
        3.3.3 大数据处理分析阶段
        3.3.4 大数据应用阶段
4 大数据侵权权利类型及其对大数据权益保护模式的启发
    4.1 大数据侵权现状
    4.2 侵犯数据所有者个人信息权及其对保护模式的启发
        4.2.1 数据所有者个人信息权的侵权归责原则
        4.2.2 数据所有者个人信息权的侵权构成
        4.2.3 数据所有者个人信息权的侵权行为表现
        4.2.4 以个人信息权模式保护大数据权益的利弊评析
    4.3 侵犯大数据所有者著作权及其对保护模式的启发
        4.3.1 大数据所有者著作权的侵权归责原则
        4.3.2 大数据所有者著作权的侵权构成
        4.3.3 大数据所有者著作权的侵权行为表现
        4.3.4 以著作权模式保护大数据权益的利弊评析
    4.4 侵犯企业数据商业秘密及其对保护模式的启发
        4.4.1 企业数据商业秘密的侵权归责原则
        4.4.2 企业数据商业秘密侵权构成
        4.4.3 企业数据商业秘密的侵权行为表现
        4.4.4 以商业秘密模式保护大数据权益的利弊评析
5 大数据权益保护模式的法律选择
    5.1 域外大数据权益保护模式的法律实践
        5.1.1 欧盟大数据保护规则
        5.1.2 美国大数据发展战略
        5.1.3 日本开放大数据战略
        5.1.4 对域外大数据权益保护模式的综合评价
    5.2 我国大数据权益保护模式的学理分析
        5.2.1 赋权主义保护模式
        5.2.2 行为规制保护模式
        5.2.3 折中主义保护模式
        5.2.4 对我国大数据权益保护模式的综合评价
    5.3 大数据权益分阶段保护模式的建议
        5.3.1 大数据权益分阶段保护模式的可行性
        5.3.2 大数据信息保护阶段及措施
        5.3.3 大数据产权保护阶段及措施
结论
参考文献
作者简历
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]数据确权的范式嬗变、概念选择与归属主体[J]. 文禹衡.  东北师大学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[2]本土化语境下的“被遗忘权”:个人信息权的程序性建构[J]. 李立丰.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[3]个人数据保护的法治难题与治理路径探析[J]. 刘学涛.  科技与法律. 2019(02)
[4]数据的赋权与祛权:基于微观权力的数据伦理分析[J]. 张卫.  伦理学研究. 2019(02)
[5]论大数据视角下的隐私权保护模式[J]. 齐鹏飞.  华中科技大学学报(社会科学版). 2019(02)
[6]欧盟个人数据匿名化治理：法律、技术与风险[J]. 张涛.  图书馆论坛. 2019(12)
[7]论我国个人信息保护立法中“被遗忘权”制度的构建[J]. 罗勇.  暨南学报(哲学社会科学版). 2018(12)
[8]数据权属:经济学与法学的双重视角[J]. 许可.  电子知识产权. 2018(11)
[9]数权、数权制度与数权法研究[J]. 龙荣远,杨官华.  科技与法律. 2018(05)
[10]我国大数据法律定位的学说论争、司法立场与立法规范[J]. 张玉洁,胡振吉.  政治与法律. 2018(10)

硕士论文
[1]我国政府数据开放法律问题研究[D]. 崔洪宇.中国社会科学院研究生院 2016



本文编号：2955489