美国《云法案》对跨境电子取证制度的挑战及应对

发布时间：2021-01-04 05:01

　　近年来,随着信息通信技术的飞速发展,人们的生活越来越离不开网络,各种网络电子数据充斥人们生活的方方面面。在给人们的生活带来无数便利的同时,也为各国的刑事侦查机关获取证据带来了新的挑战。由于技术的发展,互联网络的全球性,使得跨境存储电子数据不再是问题,侦查机关不得不面临犯罪数据全球化的问题。越来越多的证据存储在云端,往往还存储在境外不同的国家,为了获得这些数据,执法机构需要从远程服务器上调取电子数据。然而,一直以来,侦查权被定性为国家权力的重要组成部分,因此,原则上只能在一国境内行使该权力,换言之,如果需要收集存储于境外的电子数据,原则上只能通过多边或双边刑事司法协助机制。但是,由于传统的刑事司法协助机制程序冗长、复杂,且往往耗时长久,而在云端存储的电子数据并不稳定,如果依据司法协助程序请求数据实际存储国的协助,极有可能在请求到达数据实际存储国家之前,相关数据就已经被更改,甚至被删除。因此,传统的刑事司法协助制度不仅给侦查机构带来了繁重的负担而且也不利于案件的及时侦破。在此背景下,由一国侦查机关单边开展的跨境电子取证制度应运而生。《澄清境外数据合法使用法案》（简称“CLOUD Act”、... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值和意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 美国《云法案》概述
    第一节 《云法案》的出台背景——“微软案”
        一、“微软案”概述
        二、“微软案”的主要法律争议
        三、“微软案”的结果——《云法案》快速出台
    第二节 《云法案》的主要内容
        一、美国对境外电子数据的获取
        二、外国政府对美国境内电子数据的获取
    本章小结
第二章 《云法案》出台对跨境电子取证制度的挑战
    第一节 现有跨境电子取证制度的不足
        一、多边、双边刑事司法协助机制的不足
        二、单方跨境远程电子取证的不足
        三、面向服务提供者的数据披露制度的不足
    第二节 《云法案》出台对跨境电子取证制度的挑战
        一、《云法案》加深数据管辖权冲突
        二、《云法案》强化单边主义取证方案
        三、《云法案》扩张侦查权,不利于保护相关权利
    本章小结
第三章 《云法案》出台后中国的应对
    第一节 中国跨境电子取证制度现状
        一、多边、双边刑事司法协助机制运行不畅
        二、单边跨境远程电子取证措施涉嫌侵犯他国主权
        三、反对面向服务提供者的数据披露制度
    第二节 《云法案》出台后中国的应对与选择
        一、适度放开对数据主权的绝对限制
        二、加强对数据主权范围与刑事管辖标准的探索
        三、从国际合作层面完善司法协助机制
    本章小结
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]跨境远程电子取证制度之重塑[J]. 梁坤.  环球法律评论. 2019(02)
[2]欧盟跨境快捷电子取证制度的发展动向及其启示[J]. 梁坤.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2019(01)
[3]论远程搜查措施在侦查程序规范中的定位[J]. 梁坤.  中国刑警学院学报. 2018(06)
[4]美国《澄清合法使用境外数据法》背景阐释[J]. 梁坤.  国家检察官学院学报. 2018(05)
[5]数据是否也有主权 从微软案说起[J]. 何波.  中国电信业. 2018(08)
[6]美国快速通过CLOUD法案 明确数据主权战略[J]. 洪延青.  中国信息安全. 2018(04)
[7]数据主权视野中的CLOUD法案[J]. 许可.  中国信息安全. 2018(04)
[8]CLOUD法案隐含美国数据霸权图谋[J]. 魏书音.  中国信息安全. 2018(04)
[9]美国“云幕”法案背后的角逐[J]. 李小武.  中国信息安全. 2018(04)
[10]电子证据:跨越国界的互联网取证[J]. 刘亚.  方圆. 2017(19)



本文编号：2956202