算法的法律性质：言论、商业秘密还是正当程序?

发布时间：2021-01-13 18:04

　　一旦承认法律有理由介入算法,那么关键的问题就是:算法在法律上是什么?对这件事情的看法,决定了法律介入算法的标准和方式。就目前的讨论状况而言,理论家们要么将算法视为言论,要么将算法视为商业秘密。然而,如果意识到算法权力的重要性,那么算法就不再是言论或者商业秘密,而是一种正当程序;相应地,打破算犯法黑箱就不是最佳的介入方式,反而应当以正当程序的基本要求来介入算法。 

【文章来源】：比较法研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、法律能够介入算法吗？
    （一）法律人得是多大范围的专家？
    （二）法律应该算法化吗？
二、法律对算法的介入：方法论与基本主张
    （一）方法论的基本框架
    （二）言论与商业秘密
三、言论自由与算法权力
    （一）算法与言论
    （二）算法权力：关键的一环
    （三）新的任务
四、作为正当程序的算法
    （一）算法与正当程序：它们在何种意义上相关？
    （二）正当程序对算法的规制：一个基本框架
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]作为算法的法律[J]. 蒋舸.  清华法学. 2019(01)
[2]人工智能的法律挑战:应该从哪里开始?[J]. 陈景辉.  比较法研究. 2018(05)
[3]部门法学的教义化及其限度——法理学在何种意义上有助于部门法学[J]. 陈景辉.  中国法律评论. 2018(03)
[4]捍卫预防原则:科技风险的法律姿态[J]. 陈景辉.  华东政法大学学报. 2018(01)
[5]比例原则的普遍化与基本权利的性质[J]. 陈景辉.  中国法学. 2017(05)
[6]面对转基因问题的法律态度——法律人应当如何思考科学问题[J]. 陈景辉.  法学. 2015(09)
[7]法理论为什么是重要的——法学的知识框架及法理学在其中的位置[J]. 陈景辉.  法学. 2014(03)



本文编号：2975320