美国认罪案件审前转处程序研究
发布时间:2021-02-24 14:11
认罪案件的处理程序是当前刑事诉讼领域密切探讨的话题,美国认罪案件的审前转处程序作为美国整个刑事诉讼程序的一部分,在保障被追诉人权利和实现司法公正方面一直起着十分重要的作用。尽管美国的司法制度根基以及司法理念与我国有诸多不同,但是对于被追诉人权利的保障以及实现程序公正方面的追求是相同的。本文从美国认罪案件转处程序的含义入手,对其发展历程,基本内容,实践运行状况和困境作出了系统的分析和梳理,并在此基础上对我国已有的类似程序提出了宏观思路上的启示和微观制度上的建议。除引言和结语部分外,本文共包含四部分。第一部分是美国认罪案件审前转处程序概述。该部分主要分为四块内容:第一,阐释了美国认罪案件审前转处程序的基本含义,其中包括传统狭义的审前转处程序以及本文重点研究的广义上的审前转处程序;第二,分析了美国认罪案件审前转处程序的三大理论基础;第三,辨析了审前转处程序与社区矫正制度,辩诉交易制度和被追诉人认罪之间的关系;第四,梳理了美国认罪案件审前转处程序的发展历程。第二部分是美国认罪案件审前转处程序的基本内容。该部分内容主要包括:第一,对调解程序作出介绍,其中涵盖了调解程序的概念,基础理念,参与主体和...
【文章来源】:西南政法大学重庆市
【文章页数】:50 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
abstract
引言
一、美国认罪案件审前转处程序概述
(一)美国认罪案件审前转处程序基本内涵
(二)美国认罪案件审前转处程序历史沿革
二、美国认罪案件审前转处程序的基本内容
(一)调解程序
(二)暂缓起诉程序
(三)不起诉程序
三、美国认罪案件审前转处程序的实践运行
(一)美国认罪案件审前转处程序的运行概况
(二)美国认罪案件审前转处程序的实践困境
四、对我国的启示与借鉴
(一)对我国改革思路的启示
(二)完善我国认罪案件审前转处程序的建议
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]美国认罪协商程序及其对我国认罪认罚从宽制度的启示[J]. 胡婧. 甘肃社会科学. 2017(04)
[2]2016年恩施市人民检察院不起诉案件调研报告[J]. 詹晓红,李方黎. 中国检察官. 2017(11)
[3]一个标签理论的现实化进路:刑法谦抑性的司法适用[J]. 简爱. 法制与社会发展. 2017(03)
[4]扩大不起诉的反思[J]. 魏小伟. 暨南学报(哲学社会科学版). 2015(11)
[5]美国适用缓起诉协议打击企业犯罪初步研究[J]. 刘冬平. 华北水利水电大学学报(社会科学版). 2015(05)
[6]纵论未成年人司法转处制度[J]. 盛长富. 河北法学. 2014(12)
[7]美国审前转处制度之评析[J]. 刚彦,王敬. 法制与社会. 2014(24)
[8]法律中的二八定理——基于被告人认罪案件审理的定量分析[J]. 李本森. 中国社会科学. 2013(03)
[9]不起诉裁量权审查机制的本土化构建[J]. 刘磊. 东方法学. 2010(03)
[10]对抗制刑事审判价值的批判性反思[J]. 李昌盛. 中国刑事法杂志. 2009(04)
硕士论文
[1]中美调解制度比较研究[D]. 钟莉.外交学院 2009
本文编号:3049490
【文章来源】:西南政法大学重庆市
【文章页数】:50 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
abstract
引言
一、美国认罪案件审前转处程序概述
(一)美国认罪案件审前转处程序基本内涵
(二)美国认罪案件审前转处程序历史沿革
二、美国认罪案件审前转处程序的基本内容
(一)调解程序
(二)暂缓起诉程序
(三)不起诉程序
三、美国认罪案件审前转处程序的实践运行
(一)美国认罪案件审前转处程序的运行概况
(二)美国认罪案件审前转处程序的实践困境
四、对我国的启示与借鉴
(一)对我国改革思路的启示
(二)完善我国认罪案件审前转处程序的建议
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]美国认罪协商程序及其对我国认罪认罚从宽制度的启示[J]. 胡婧. 甘肃社会科学. 2017(04)
[2]2016年恩施市人民检察院不起诉案件调研报告[J]. 詹晓红,李方黎. 中国检察官. 2017(11)
[3]一个标签理论的现实化进路:刑法谦抑性的司法适用[J]. 简爱. 法制与社会发展. 2017(03)
[4]扩大不起诉的反思[J]. 魏小伟. 暨南学报(哲学社会科学版). 2015(11)
[5]美国适用缓起诉协议打击企业犯罪初步研究[J]. 刘冬平. 华北水利水电大学学报(社会科学版). 2015(05)
[6]纵论未成年人司法转处制度[J]. 盛长富. 河北法学. 2014(12)
[7]美国审前转处制度之评析[J]. 刚彦,王敬. 法制与社会. 2014(24)
[8]法律中的二八定理——基于被告人认罪案件审理的定量分析[J]. 李本森. 中国社会科学. 2013(03)
[9]不起诉裁量权审查机制的本土化构建[J]. 刘磊. 东方法学. 2010(03)
[10]对抗制刑事审判价值的批判性反思[J]. 李昌盛. 中国刑事法杂志. 2009(04)
硕士论文
[1]中美调解制度比较研究[D]. 钟莉.外交学院 2009
本文编号:3049490
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/3049490.html