美国检察官办案责任制及其对我国的启示

发布时间：2021-03-04 18:24

　　司法责任制是司法改革的基础和关键,也是优化检察权运行机制的重要内容。作为英美法系代表的美国,其检察官办案责任制深嵌于联邦制结构和三权分立政体之中,并形成了个人负责制为代表的典型模式,具体表现在办案组织的个体性、运行机制的自主性、办案监督的自治性、责任追究的有限性、办案保障的全面性等内容。作为旨在实现以"谁办案谁负责、谁决定谁负责"为目标的司法责任制改革,未来我国检察官办案责任制改革应当借鉴美国经验,并在遵循历史传统中实现新的变革。 

【文章来源】：政法学刊. 2020,37(03)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
引言
一、美国检察制度概况
二、美国检察官的职权
    （一）刑事侦查权
    （二）公诉权
三、美国检察官办案责任制的主要内容
    （一）办案组织
    （二）运行机制
    （三）监督机制
    （四）责任机制
    （五）保障机制
四、我国检察官办案责任制的未来完善
    （一）建构检察官个体负责制
    （二）规范检察权运行关系
        1. 检察一体的法定化
        2．检察个体负责制的相对性
    （三）提高检察官监督机制的有效性
    （四）建构公平合理的检察官司法责任机制
    （五）完善检察官履职保障机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]论检察官主体地位[J]. 谢鹏程.  国家检察官学院学报. 2017(04)
[2]检察院内部权力结构转型:问题与方向[J]. 左卫民,谢小剑.  现代法学. 2016(06)
[3]论检察指令权的实体规制[J]. 杜磊.  中国法学. 2016(01)
[4]从有限放权到相对独立:主任检察官制度改革评析[J]. 张永进.  甘肃政法学院学报. 2015(04)
[5]论司法责任制改革背景下检察指令的法治化[J]. 郑青.  法商研究. 2015(04)
[6]领导干部干预司法的责任追究制度研究——以近年来冤假错案为分析样本[J]. 张永进,李冉.  铁道警察学院学报. 2015(03)
[7]论加强司法人员的职业保障[J]. 王敏远.  中国司法. 2015(05)
[8]检察官相对独立论[J]. 朱孝清.  法学研究. 2015(01)
[9]从莱昂斯错案看美国对检察官不端行为的惩戒[J]. 蓝向东.  中国检察官. 2013(18)
[10]检察一体的历史与现实[J]. 邵晖.  国家检察官学院学报. 2013(01)



本文编号：3063682