法律人工智能规制路径探析

发布时间：2021-03-06 19:27

　　随着科技进步与市场需求增加,法律人工智能产品应运而生并迅速发展,但美国卢米斯案告诫世界法律人工智能产品尚存诸多问题,如技术风险、算法黑洞等。我国法律人工智能正处于快速发展阶段,但国内现有法律不足以解决该领域问题。文章分析法律人工智能可能产生的侵权行为类型、归责原则适用及归责对象,提出建立行业自律准则与算法权威认证系统、引导全国律师协会发挥积极作用,从立法、执法与司法三个层面应对法律人工智能产品引发的侵权问题。 

【文章来源】：东北农业大学学报(社会科学版). 2020,18(05)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
引言
一、法律人工智能定义及国内外规制现状
二、法律人工智能存在问题
    （一）风险不确定性
    （二）未经授权的法律实践
    （三）侵权行为认定困难
三、应对策略
    （一）明确侵权行为认定与举证责任分担
        1. 研发者责任。
        2. 运营者责任。
        3. 监管者责任。
        4. 多因一果造成损失，无法确定最终责任者。
    （二）完善顶层设计与多方协作


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际人工智能动态分析[J]. 李麒麟,李子萤.  中国科技信息. 2020(06)
[2]从通用化走向专门化:反思中国司法人工智能的运用[J]. 左卫民.  法学论坛. 2020(02)
[3]欧盟、日本、英国人工智能政策动态分析[J]. 冯云,潘扬.  杭州科技. 2019(06)
[4]人工智能与金融深度融合的激励性法律规制——以智能投顾为切入[J]. 耿志强.  人工智能法学研究. 2018(02)
[5]人工智能合同审查的应用及发展前景探析[J]. 郝新东.  现代信息科技. 2019(01)
[6]俄罗斯数字经济框架下的人工智能及立法概况[J]. 阳显仁.  全球科技经济瞭望. 2018(09)
[7]论人工智能对未来法律的多方位挑战[J]. 高奇琦,张鹏.  华中科技大学学报(社会科学版). 2018(01)
[8]风险社会的法理解读[J]. 杨春福.  法制与社会发展. 2011(06)

硕士论文
[1]人工智能的法律规制[D]. 张雪莹.西北政法大学 2018
[2]论法律主体资格[D]. 严菲.上海交通大学 2010



本文编号：3067670