在同情与公正之间——罗尔斯和斯密正义理论的隐秘关联探析

发布时间：2021-03-07 16:42

　　亚当·斯密和约翰·罗尔斯分别是18世纪古典自由主义和20世纪政治自由主义的代表人物。作为功利主义者,斯密在社会经济领域追求最大多数人的最大幸福,在法律政治领域借助不偏不倚的观察者理论,引出无偏正义法则;当效率和公平发生冲突时,他主张效率优先,但是仍然希望达成经济人与道德人的统一。作为新社会契约论者,罗尔斯反对功利主义的社会与政治理论,主张差别原则,在社会经济领域追求最少受惠者的最大权益,提出双重理性假说,借助原始位置和无知之幕假设,引出向最少受惠者倾斜的有偏正义原则,推崇人人享有平等的基本权利和自由,当效率与公平发生冲突时,强调公平优先,但也没有忽视效率的重要性。同情是否蕴含公正的问题,或者,同情心是否蕴含正义感的问题,是罗尔斯同斯密争论的焦点。充分展示并解答这个问题,将明晰斯密和罗尔斯正义理论的分歧所在,揭示两者的隐秘关联,有助于评估各自的学理价值,评价其对解决当前社会基本问题的实践价值。 

【文章来源】：浙江大学学报(人文社会科学版). 2020,50(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、斯密“不偏不倚的”正义理论
二、罗尔斯对斯密“不偏不倚的”正义理论的批评与误读
    1．罗尔斯对斯密“不偏不倚的”正义理论的批评
    2．罗尔斯对斯密“不偏不倚的”正义理论的误读
三、罗尔斯和斯密正义理论的隐秘关联


【参考文献】：
期刊论文
[1]正义感是人的首要美德——罗尔斯双重理性假设之考察[J]. 张国清,汪远旺.  吉林大学社会科学学报. 2016(04)
[2]正义伦理学的兴起与古今伦理转型——以休谟、斯密的正义论为视角[J]. 高力克.  学术月刊. 2012(07)
[3]理解亚当·斯密:伦理学的视角[J]. 罗卫东.  学术月刊. 2008(10)



本文编号：3069457