阿米什人争取教育权利的斗争与美国的宗教自由 ——以1972年威斯康星州诉约德案为中心

发布时间：2021-03-11 22:19

　　“阿米什人”是美国社会中的一个少数派宗教团体,他们自移民至北美殖民地以来,一直秉持“泰然任之”和不抵抗主义的思想。然而随着20世纪的到来,阿米什人与地方政府之间因义务教育问题不断发生冲突,直到1972年美国联邦最高法院就“威斯康星州诉约德案”作出终审判决,这场长达数十年的“教育战争”才得以平息。自1879的“雷诺兹诉美利坚合众国案”至1963年的“舍伯特诉弗纳案”,美国联邦法院逐渐将宗教实践行为纳入宪法第一修正案的保护范围,正是这一法理上的进步塑造了“约德案”判决。同时“约德案”又反作用于宗教自由实践法理,与“舍伯特案”共同维护了 20世纪60年代至90年代的宗教自由实践法理的连续性。 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    第一节 选题意义
    第二节 学术前史
        （一） 国外研究综述
        （二） 国内研究综述
    第三节 本文的创新点
第一章 “威斯康星州诉约德案”的历史背景
    第一节 阿米什人的早期历史
        （一） 阿米什人的起源
        （二） 移民新大陆
    第二节 阿米什人的教育传统与20世纪美国教育的新风貌
    第三节 阿米什人与地方政府间教育冲突的产生及演变
        （一） 俄亥俄州的教育冲突
        （二） 特拉华州和宾夕法尼亚的教育冲突
        （三） 印第安纳州的教育冲突
        （四） 艾奥瓦州的教育冲突
第二章 “威斯康星州诉约德案”的过程
    第一节 “威斯康星州诉约德案”的缘起
    第二节 地区法院的审理过程
        （一） 格林县初级法院的审理过程
        （二） 格林县巡回法院的审理过程
        （三） 威斯康星州最高法院的审理过程:“本州诉约德案”（State v.Yoder）
    第三节 联邦最高法院的审理过程:“威斯康星州诉约德案”（Wisconsin v.Yoder）
        （一） 威斯康星州司法部向联邦最高法院申请调卷令
        （二） 威斯康星州司法部和阿米什人分别撰写案件陈述书
        （三） 联邦最高法院听取双方口头辩论
        （四） 联邦最高法院作出终审判决
第三章 塑造“威斯康星州诉约德案”的法律因素
    第一节 伯格法院的构成与特点
    第二节 宗教自由实践法理的发展:从“雷诺兹案”（Reynoldsv.United States）到“舍伯特案”（Sherbertv. Verner）
        （一） “雷诺兹诉美利坚合众国案”（Reynolds v.United States）
        （二） “坎特维尔诉康涅狄格州案”（Cantwell v.Connecticut）
        （三） “西弗吉尼亚州教育委员会诉巴尼特案”（West Virginia State Board ofEducation v.Barnette）
        （四） “布朗菲尔德诉布朗案”（Braunfeld v. Brown）
        （五） “舍伯特诉弗纳案”（Sherbert v. Verner）
第四章 “威斯康星州诉约德案”的意义
    第一节 “威斯康星州诉约德案”的社会意义
    第二节 “威斯康星州诉约德案”的法律意义
结语
参考文献
后记



本文编号：3077191