论伊利的宪法解释方法论

发布时间：2021-03-12 22:10

　　美国宪法的诞生之后,解释问题随之而来。这里不仅仅存在着由谁来解释宪法的争议,还有采用什么方法来解释的问题。美国宪法学界存在着各种宪法解释方法论流派,不同的方法,具有迥异的理论体系,大致可以把它们概括为原意主义与非原意主义、积极主义（activism）与消极主义（self-restraint）、历史主义、德沃金的道德解读主义和基础主义等。最早对现代宪法解释方法作出较科学界分的是约翰·哈特·伊利（John Hart Ely）。伊利将此前已有的宪法解释方法概括成“解释主义”和“非解释主义”两种模式。“解释主义”认为法官在解释宪法时,应将自己限制在成文宪法所明白规定或明确隐含的规范中;“非解释主义”则认为法院可以根据未包含的宪法文本中的众多的参考文献和执行性规范来作出裁决,即可以根据宪法的词句,以法官的主观判断重新判断立宪者的价值,并以此作为违宪审查的依据。在伊利看来,解释主义过分依赖于宪法文本和立宪者的原意,非解释主义又过分依赖于法官个人的价值观。他认为这两种理论都无法与代议制民主保持一致。与解释主义和非解释主义不同,伊利提出一种“程序主义”宪法解释方法论。与前述这两种理论关注于宪法解释的实... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一. 伊利宪法解释方法论的社会历史背景
    （一） 美国宪法解释理论的发展历程
    （二） 解释主义的困顿
    （三） 非解释主义的难题
二. 伊利的程序主义宪法解释理论
    （一） 脚注四:程序主义理论的渊源
    （二） 对沃伦法院“司法积极主义”的重新解读
    （三） “参与导向、强化代议制”的司法审查进路
三、程序主义宪法解释方法的实践
    （一） 保护“言论自由”
    （二） 解决“政治市场失灵”
    （三） 保证政治过程的“参与”
四、对伊利宪法解释理论的评析
    （一） 对宪法解释方法分类的质疑
    （二） 程序价值与实体价值的困惑
    （三） 实质上的非解释主义的倾向
    （四） 对中国宪政建设的启示
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]斯卡里亚宪法解释方法论及其评析[J]. 范进学.  学习与探索. 2007(01)
[2]美国宪法解释:“麦迪逊两难”之消解[J]. 范进学.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(06)
[3]美国宪法解释方法论之辨思[J]. 范进学.  现代法学. 2006(05)
[4]论德沃金的道德解读——一种宪法解释方法论的进路[J]. 范进学.  浙江学刊. 2006(04)
[5]美国宪法解释理论中的原旨主义[J]. 张翔.  山东社会科学. 2005(07)



本文编号：3079067