利益相关者视角下的陆勇案辨析

发布时间：2021-03-16 12:28

　　以陆勇案为分析对象,在案由及公开证据基础上,依据现有药品法律规范要求,结合利益相关主体价值导向,探讨海外购药行为背后的成因及本质。发现类似案件的处理并非简单的法律适用性问题,而是更为宏观的社会治理问题。可行的应对措施包括,在由表及里地思考相关主体不同诉求的基础上,不断完善现行的药品法律规范。法律的实施需要密切联系监管实务,以最终实现整个社会管理体系的完善。 

【文章来源】：医学与社会. 2020,33(04)北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 案件事实与规范
    1.1 基本案情
    1.2 案件处理结论及理由
    1.3 司法中情理与法理的冲突
2 假药案件司法实践:刑法价值视角
    2.1 司法实务界普遍观点:构成销售假药罪
    2.2 刑法理论学界质疑观点:不构成刑法意义销售假药罪
3 药品行政监管:药品管理秩序视角
    3.1 行政及刑事责任分配原则
    3.2 “海淘药品”行政执法困境
        3.2.1 管辖权界定不明,“没人能管”。
        3.2.2 未发生行政立案事由,“没人让管”。
        3.2.3 违法行为认定困难,“没人敢管”。
4 制药企业经营:专利权视角
    4.1 行为的民法定性
    4.2 专利平行进口下的权利穷竭
5 药品使用保障:社会群体价值视角
    5.1 普通公众和癌症患者:产品价值与可及性视角
    5.2 医生:救治义务与法律后果视角
6 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]经济刑法学视野下生产销售假药的规制问题研究[J]. 任磊,陈云,邵蓉.  中国药事. 2018(01)
[2]“陆勇案”的背后——伊马替尼在中国的专利状况分析[J]. 王斯婷,艾欣.  中国发明与专利. 2016(05)
[3]法学和医学的高端对话——“陆勇案”研讨会实录[J]. 王晨光,劳东燕.  中国案例法评论. 2015(02)
[4]生产、销售假药罪罚金刑数额的应然走向[J]. 高广龙,刘晓莉.  长春师范大学学报. 2016(03)
[5]不起诉案件应坚持的基本理念——从陆勇案说起[J]. 顾晓宁.  中国检察官. 2015(18)
[6]药品专利强制许可制度在发展中国家的应用——从“抗癌药代购第一人”陆勇事件谈起[J]. 郝敏.  知识产权. 2015(08)
[7]生产、销售假药罪法益侵害的规范解释——主次法益价值冲突时的实质判断[J]. 时方.  政治与法律. 2015(05)
[8]“陆勇案”牵出的社会尴尬[J]. 王佳佳.  中国医院院长. 2015(05)
[9]风险刑法理论的法教义学批判[J]. 陈兴良.  中外法学. 2014(01)
[10]自然犯与法定犯一体化立法体例下的实质解释[J]. 张明楷.  法商研究. 2013(04)



本文编号：3086038