20世纪初美国法学与心理学的交叉研究及反思

发布时间：2021-03-21 10:34

　　二十世纪初,美国法学进行了一场与心理学的交叉研究尝试。心理学家闵斯特伯格首倡进行法学与心理学的交叉研究,受到著名法学家威格摩尔的激烈反击以及一些心理学家的反对。但是,也有部分心理学家随后开始进行法律行为实验研究及法律心理学研究,法学界的著名学者哈钦斯针对一系列具体主题进行法学与心理学的交叉研究,而威格摩尔在反击之后也开始在这一领域展开研究。此次交叉研究为二战后行为法学派在美国法学界的兴起提供了基础。我们可以由此思考法学对于交叉研究的接受度,以及那个时代心理学影响法学研究的可能。并通过20世纪美国法学各类交叉研究的繁荣,反思我国当下司法实践的现代化变革及法学研究范式的发展。 

【文章来源】：政法论坛. 2020,38(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引言
一、心理学家闵斯特伯格的开创性工作
    （一）背景
    （二）提倡法学与心理学的交叉研究
    （三）进行法学与心理学的交叉研究
    （四）进行司法裁判实验
二、心理学界的批评与研究工作
    （一）心理学界的批评
    （二）心理学界的其他实验工作
    （三）心理学家们的其他研究工作
三、法学界的反应与研究工作
    （一）以威格摩尔为代表的质疑、辩解和反击
        1. 对于闵斯特伯格的倡议和批评，威格摩尔提出了全面的质疑。主要质疑其观点是否满足以下条件[9]（P.401）:
        2. 除了前述的系统性质疑之外，威格摩尔在其他方面也进行了辩驳和反击。
    （二）法学界进行法学与心理学的交叉研究
        1. 情感问题。
        2. 家庭成员的证言问题。
        3. 在证人资格方面，哈钦斯认为心智能力的准确诊断主要是通过临床试验来实现的。
        4.“自发的惊叹”（Spontaneous Exclamations）的证明力问题。
        5. 行为与心理状态的研究。
        6. 心理状态（State of Mind）。
四、关于此次法学交叉研究的思考
    （一）法学学科对其他学科知识的接受度
        1. 法学的保守性
        2. 学科尊严和态度
    （二）那个时代心理学学科知识影响法学研究的可能
    （三）美国法学对于交叉研究的接受度
结语：面向未来的历史小结


【参考文献】：
期刊论文
[1]庭审实质化压力下的制度异化及裁判者认知偏差[J]. 元轶.  政法论坛. 2019(04)
[2]从竞争看引证——对当代中国法学论文引证外部学科知识的调查分析[J]. 成凡.  中国社会科学. 2005(02)



本文编号：3092715