区块链技术在征信领域的法律规制研究

发布时间：2021-04-08 09:03

　　区块链技术具有可编程、安全系数高、集体维护、时间序列数据、去中心化等特点。以中国人民银行征信中心、"百行"征信、"芝麻信用"等为代表的传统中心化的征信机构存在信用数据不完善、数据存储存在风险、信用评价标准不统一等局限性,而区块链技术在征信上的应用则具有提升征信数据维度、促进信息共享、较高信任度和安全性的特点,与征信行业的需求可以很好地契合在一起。但区块链应用中依然存在很多问题,如错误的信息无法更改、对隐私权的侵犯、没有既存的监管方式、私钥的定位不明确等。针对这些问题,需要信用立法对私钥是否属于财产、擅自利用他人私钥是否构成对信用权的侵犯等问题进行界定,此外还需要制定完整的区块链征信系统的监管程序和信息主体被侵犯信用权、被遗忘权的救济程序以及对私钥保护的机制。 

【文章来源】：湖北文理学院学报. 2020,41(07)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、区块链的概述
二、区块链对征信的影响
    （一）传统征信模型
        1.以中国人民银行征信中心为代表的中心化模型
        2.以“百行”征信为代表的第三方中心化模型
        3.以“芝麻信用”为代表的各互联网公司信用分
    （二）传统征信模型的局限性
        1.封闭、数据不够完善
        2.数据安全性存在风险
        3.信用评分标准不统一
    （三）区块链在征信应用上的优势
        1.促进征信数据共享,有效提升征信数据维度
        2.区块链信用数据的安全性
        3.构建统一的信用评分标准
        4.利用算法可实现较高信任程度
三、区块链技术应用中可能产生的风险
    （一）区块链不可篡改性与被遗忘权和更正权的矛盾
    （二）对隐私权保护的问题
    （三）对私钥保护的问题
        1.擅自使用他人私钥是否属于对信用权的侵犯
        2.私钥是否应当由政府部门进行备份保存
        3.私钥是否属于法律保护的财产权
    （四）传统监管手段无法适应区块链征信
四、区块链征信的法律规制
    （一）立法层面必须对数据权利的归属问题作出规定
    （二）法律应当规定相关程序来保护被遗忘权、更正权所保护的权利
    （三）对区块链应用中的侵犯隐私权行为的立法规制
    （四）通过法律加强对私钥的保护
    （五）通过法律确定新的监管机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网时代个人征信体系联盟区块链模式分析[J]. 王志诚.  征信. 2019(08)
[2]基于安全多方计算的区块链智能合约执行系统[J]. 朱岩,宋晓旭,薛显斌,秦博涵,刘国伟.  密码学报. 2019(02)
[3]融入区块链技术的大数据征信平台的设计与应用研究[J]. 琚春华,邹江波,傅小康.  计算机科学. 2018(S2)
[4]区块链技术在征信领域应用探究[J]. 解黎,姚世坤.  征信. 2018(08)
[5]智慧图书馆构建过程中“信息孤岛”问题探究——基于“互联性”的视角[J]. 郑元元,罗艳.  图书馆工作与研究. 2018(06)
[6]区块链研究综述[J]. 王元地,李粒,胡谍.  中国矿业大学学报(社会科学版). 2018(03)
[7]区块链技术在征信业的应用探析[J]. 时明生.  征信. 2018(01)
[8]区块链技术及国库应用场景——基于国家金库工程建设的考量[J]. 马天龙.  地方财政研究. 2017(12)
[9]区块链在能源互联网中应用现状分析和前景展望[J]. 杨德昌,赵肖余,徐梓潇,李勇,李强.  中国电机工程学报. 2017(13)
[10]区块链技术与应用前瞻综述[J]. 何蒲,于戈,张岩峰,鲍玉斌.  计算机科学. 2017(04)

博士论文
[1]大数据时代个人信息保护研究[D]. 李媛.西南政法大学 2016
[2]电子商务环境下的信用和信任机制研究[D]. 杨兴寿.对外经济贸易大学 2016

硕士论文
[1]基于互联网金融平台的第三方征信存在的问题探究[D]. 熊程青.江西财经大学 2016



本文编号：3125270