官府调解与民间裁决：近代选择性记忆下的传统

发布时间：2021-04-10 11:34

　　在传统中国,民间裁决是与调解同样重要的一种纠纷解决方法。但在近代法律变革过程中,这两种传统的命运却截然不同。近代法庭调解传承了古代官府调解的衣钵,由于它在国家立法层面得到确认,调解制度总体上得以强化,而民间裁决则在司法改革与革命运动的夹击下归于沉寂。这两种命运也塑造了人们对于历史的记忆,调解被推崇为东方经验,而民间裁决已经被遗忘在历史的角落。在法学研究从法律形式主义转向现实主义的时候,回顾历史,找回那些被遗忘的传统显得尤为重要。 

【文章来源】：政法论坛. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、从官府调解到法庭调解
    （一）古代的官府调解
        1. 官府直接调解与批令调解
        2．官府调解的强制性
    （二）近代法庭调解
        1.“和解”入律
        2.“调解”正名
二、从民间裁决到行政调处
    （一）古代的民间裁决
        1. 清以前各朝关于民间纠纷裁决权的法令
        2. 清代民间裁决的实践
    （二）近代行政调处的兴起
        1. 民间裁决归于沉寂
        2. 行政调处兴起
结语：从法律形式主义到现实主义


【参考文献】：
期刊论文
[1]古代乡官的嬗变[J]. 张德美.  政法论坛. 2013(01)
[2]中国传统“调处”的非诉讼经验[J]. 俞荣根,魏顺光.  中国政法大学学报. 2012(01)



本文编号：3129562