英国法官惩戒制度及启示

发布时间：2021-04-10 11:55

　　英国法官惩戒制度具有惩戒依据多样性,惩戒主体独立性,惩戒事由注重法官的行为以及惩戒程序司法性的特点。当前我国司法责任制改革稳步进行中,在司法改革试点组建法官惩戒委员会,《人民法院监察工作条例》明确了法院监察部门的主要职责,但仍存在法官惩戒主体缺乏独立性,被惩戒法官权责不平衡,惩戒事由界定模糊,程序缺乏司法性等问题。借鉴英国法官惩戒制度,我国宜从以下几个方面完善:设立独立的法官惩戒主体;保障被惩戒法官权责平衡;明确惩戒事由的界限;法官惩戒程序司法化。 

【文章来源】：时代法学. 2020,18(04)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、 问题的提出
二、 英国法官惩戒制度的基本特点
    （一） 惩戒依据的多样性
        1.成文法依据
        2.《司法行为指引》
    （二） 惩戒主体的独立性
    （三） 惩戒事由注重法官的行为
    （四） 惩戒程序的司法性
        1.投诉。
        2.调查。
        3.建议和报告。
        4.决定。
        5.申诉。
三、对我国法官惩戒制度的启示
    （一）设立独立的法官惩戒主体
    （二）保障被惩戒法官权责平衡
    （三）明确惩戒事由的界限
    （四）法官惩戒程序司法化
        第一, 遵循程序公正原则,而不是注重效率和结果。
        第二, 采用“控辩审”的审判模式来保障投诉者检举、控告和举证、法官陈述、质证和辩解以及惩戒机构调查、审理和决定三方权利的平衡。
四、结语



本文编号：3129593