穆X诉石Y等出资纠纷案评析

发布时间：2017-04-21 13:22

  本文关键词：穆X诉石Y等出资纠纷案评析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目前,公司已成为最重要的市场主体,涉及公司的各种新类型案件层出不穷,公司案件纠纷的数量持续增长。加之公司关系与其他各类法律关系相互交织和重叠,进一步加大了公司纠纷和案件的处理难度。笔者以穆X诉石Y等出资纠纷案为对象,对案中涉及的争议问题进行了分析、讨论,旨在对类似案件的解决以及相关理论的完善进行一次有益的探索。本文首先对争议焦点及法院审理情况进行了分析,针对一审法院判决结果,指出了其中存在的问题,提出了新的判决思路和建议。接下来,围绕本案中所涉及的争议焦点问题,对穆X、石Y、阮Z在B水电站中的投资进行了认定；对穆X、石Y、阮Z的A公司股东资格进行了分析和认定；对本案中A公司工商登记与实际不符问题进行了分析。此外,笔者从本案的相关案情出发,对借款出资问题、未实际出资股东的股东资格问题、工商登记与实际不符问题等难点问题,进行了更加深入的思考,阐述了自己的理解和看法。
【关键词】：出资 股东资格 工商登记
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91;D920.5
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 绪论7-12
• 1.1 选题背景及意义7
• 1.2 研究现状分析7-8
• 1.3 研究内容及观点8-9
• 1.4 研究思路及方法9
• 1.5 可能的创新点9-10
• 1.6 案件基本情况介绍10-12
• 第二章 争议焦点及法院审理情况分析12-14
• 2.1 争议焦点12-13
• 2.2 法院判决13
• 2.3 法院判决结果分析13-14
• 第三章 对本案所涉及法律问题的分析14-21
• 3.1 对穆X、石Y、阮Z在B水电中投资的认定14-16
• 3.1.1 B水电站的经营性质14
• 3.1.2 原告穆X在B水电站中的投资14-16
• 3.1.3 被告石Y、阮Z在B水电站中的投资16
• 3.2 对穆X、石Y、阮Z股东资格的认定16-20
• 3.2.1 本案中A公司法人资格的取得与变更16-18
• 3.2.2 穆X、石Y、阮Z对A公司出资的认定18-19
• 3.2.3 本案中穆X、石Y、阮Z的股东资格19-20
• 3.3 对A公司工商登记与实际不符问题的分析20-21
• 第四章 由本案所引发的法律思考21-28
• 4.1 对借款出资问题的思考21-22
• 4.2 未实际出资股东的股东资格问题22-23
• 4.3 工商登记与实际不符问题的启示23-28
• 4.3.1 工商登记与实际不符的救济困境23-25
• 4.3.2 解决的对策与建议25-28
• 结论28-29
• 参考文献29-31
• 致谢31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王跃龙;;“撤销公司登记”与“吊销营业执照”的适用辨析[J];法学;2009年06期

2 王楚青;;公司登记的法律效力浅析[J];法制与社会;2008年31期

3 李孝猛;;公司登记结果错误与司法判决方式之适用[J];中国工商管理研究;2012年05期

4 范健;;论股东资格认定的判断标准[J];南京大学法律评论;2006年02期

5 刘洪华;;论有限责任公司股东资格的认定[J];暨南学报(哲学社会科学版);2012年08期

6 王振宇;谈工商登记的司法审查[J];人民司法;2001年08期

7 张晓丽;;工商登记的行政审查和司法审查——对一起工商登记行政案件的法律思考[J];山东审判;2008年01期

8 张辉;;股东出资形态的认定及规范[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年04期

9 曹琳;;不能仅以工商登记文件中非本人签名为由否认自身股东资格[J];人民司法;2012年18期

10 滕艳军;;名为借款但参与公司经营管理的应认定为投资[J];人民司法;2014年10期

  本文关键词：穆X诉石Y等出资纠纷案评析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：320460