帝国-封建和主权国家的知识转型：以欧洲法学史为中心的考察

发布时间：2021-06-13 19:37

　　欧洲从帝国体系向主权国家体系的近代转型,是一场深远影响欧洲和世界政治的大事件,但这场转型在法学领域是如何表现出来的,学术界并没有深入研究。罗马法研究主要集中在私法领域,历史学研究基本不触及法学问题,从而形成了一个理论空白点。本文通过挖掘欧洲罗马法解释传统,呈现出欧洲中世纪帝国-封建和近代主权国家两种政治模式的法学逻辑,肯定了注释、评注和人文主义法学家在欧洲政治转型中的关键作用,展现了罗马法在欧洲公法研究传统中的重要地位。 

【文章来源】：学术月刊. 2020,52(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、“封建”及其法学含义
三、帝国与封建的法学建构
    （一）分割所有权
    （二）层级管辖权
四、主权政治的法学逻辑
    （一）普遍性的破产
    （二）绝对所有权的回归
    （三）重建管辖权
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]罗马法与主权政治的萌芽——以意大利法学家为中心的考察[J]. 孔元.  私法. 2019(02)
[2]中世纪法学的扩用所有权学说[J]. 董能.  环球法律评论. 2015(05)
[3]向物权（Ius ad rem）概念之澄清[J]. 李飞.  苏州大学学报(法学版). 2015(02)
[4]中世纪欧洲封建法的前世今生[J]. 马剑银.  比较法研究. 2015(03)
[5]罗马法“所有权”概念的演进及其对两大法系所有权制度的影响[J]. 汪洋.  环球法律评论. 2012(04)
[6]论三大封建主义概念[J]. 侯树栋.  北京师范大学学报(社会科学版). 2008(06)
[7]持有、向物权（ius ad rem）与不动产负担——论中世纪日耳曼法对债权物权区分论的贡献[J]. 金可可.  比较法研究. 2008(06)
[8]“封建主义的悖论”与中古西欧封建国家[J]. 黄春高.  世界历史. 2007(06)
[9]论日耳曼财产法的团体主义特征[J]. 易继明.  比较法研究. 2001(03)



本文编号：3228194