王某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物案评析
发布时间：2021-06-16 02:52
非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪是指行为人违反国家野生动物保护法规定,未经依法批准或者违反批准的内容,故意收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为。司法实践中,司法机关主要依据最高人民法院2000年11月27日颁布实施的《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对这类案件定罪和量刑,但该司法解释“一刀切”地把人工繁育的珍贵、濒危野生动物规定为刑法保护对象、以及单纯以动物数量作为案件量刑的标准,这两方面引发了公众很大的质疑,甚至是怀疑司法的公正性。80后男子王某购买2只,后又出售2只以及“准备出售”45只人工繁育的鹦鹉,而被深圳法院以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的罪名一审判处有期徒刑五年,二审改判两年就是一起这样的典型案例。笔者从王某案判决之后引发巨大争议的背景,回顾了该案的基本案情和法院审理情况,然后从学理和司法实践两个角度分析案件判决涉及到的法律争论焦点,得出结论认为该案在罪与非罪的认定方面是准确的,但案件的量刑标准方面存在不合理地方,此类案件如果依照单一的数量量刑标准会导致普遍量刑过重。最后希望国家立法机关尽快对《动物案件司法解释》予以修改,将人工繁育的野生动物...
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：37 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、研究背景
二、研究现状及意义
第一章 案情概要
第一节 基本案情
第二节 法院审理
第二章 案件争议焦点
第一节 人工繁育的鹦鹉是否属于刑法规定的犯罪对象
一、控方意见
二、辩方意见
三、法院认定
第二节 案件量刑的数量认定标准是否合理
一、控方意见
二、辩方意见
三、法院认定
第三章 法理分析
第一节 人工繁育的珍贵、濒危野生动物的认定
一、野生动物内涵的理论争鸣
二、司法实践关于人工繁育的珍贵、濒危野生动物的认定..
三、人工繁育的珍贵、濒危野生动物的认定应区别对待
四、王某人工繁育的鹦鹉属于刑法规定的犯罪对象
第二节 破坏野生动物资源犯罪量刑标准的确立
一、破坏野生动物资源犯罪量刑标准的理论争鸣
二、司法实践关于破坏野生动物资源犯罪量刑标准的规定..
三、破坏野生动物资源犯罪量刑标准应综合数量和价值
四、王某非法收购、出售珍贵、濒危鹦鹉案量刑标准不合理..
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]深圳“鹦鹉案”一审被判5年,“人不如鸟”?[J]. 唐东楚,任我行. 人民之友. 2017(06)
[2]我国非法野生动物交易法律规制研究[J]. 马偲雨. 辽宁公安司法管理干部学院学报. 2017(03)
[3]非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪定罪量刑实证研究——以112份刑事判决书为样本的分析[J]. 郭婵娟. 齐齐哈尔师范高等专科学校学报. 2017(01)
[4]野生动物保护法修改:保护与利用“,度”成为焦点[J]. 刘文学. 中国人大. 2017(02)
[5]《野生动物保护法》修改的难点和亮点[J]. 常纪文. 中国生态文明. 2016(04)
[6]野生动物刑法保护之完善——以河南大学生“抓鸟案”为例[J]. 陈福牛. 法制与社会. 2016(16)
[7]野生动物保护理论问题探述[J]. 马海燕. 农业与技术. 2016(06)
[8]要法律效果,也要社会效果——公诉大学生“掏鸟”案启示[J]. 郭需要. 人民检察. 2016(04)
[9]我国野生动物保护法制若干问题研究[J]. 龙耀. 天津师范大学学报(社会科学版). 2015(06)
[10]破坏野生动物资源犯罪疑难问题研究[J]. 彭文华. 法商研究. 2015(03)
硕士论文
[1]破坏野生动物资源犯罪的犯罪对象研究[D]. 刘章.中国政法大学 2018
[2]“大学生掏鸟案”争议问题的多维度探究[D]. 鲁俊华.河北师范大学 2017
[3]“大学生掏鸟案”的刑法学分析[D]. 邹也.天津商业大学 2017
[4]我国野生动物人工繁育法律制度的完善研究[D]. 张弛.贵州大学 2017
[5]《野生动物保护法》问题初探[D]. 丁汉正.浙江大学 2017
[6]我国野生动物保护法律问题研究[D]. 李艳双.吉林大学 2016
[7]非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪研究[D]. 胡会.云南大学 2015
[8]我国濒危野生动物特殊保护立法研究[D]. 段佳利.云南大学 2015
[9]环境违法处理中刑罚与行政处罚立法衔接问题研究[D]. 卫乐乐.浙江农林大学 2013
[10]我国野生动物保护法律制度存在的问题与完善[D]. 赵慧斌.石家庄经济学院 2011
本文编号：3232211
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：37 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、研究背景
二、研究现状及意义
第一章 案情概要
第一节 基本案情
第二节 法院审理
第二章 案件争议焦点
第一节 人工繁育的鹦鹉是否属于刑法规定的犯罪对象
一、控方意见
二、辩方意见
三、法院认定
第二节 案件量刑的数量认定标准是否合理
一、控方意见
二、辩方意见
三、法院认定
第三章 法理分析
第一节 人工繁育的珍贵、濒危野生动物的认定
一、野生动物内涵的理论争鸣
二、司法实践关于人工繁育的珍贵、濒危野生动物的认定..
三、人工繁育的珍贵、濒危野生动物的认定应区别对待
四、王某人工繁育的鹦鹉属于刑法规定的犯罪对象
第二节 破坏野生动物资源犯罪量刑标准的确立
一、破坏野生动物资源犯罪量刑标准的理论争鸣
二、司法实践关于破坏野生动物资源犯罪量刑标准的规定..
三、破坏野生动物资源犯罪量刑标准应综合数量和价值
四、王某非法收购、出售珍贵、濒危鹦鹉案量刑标准不合理..
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]深圳“鹦鹉案”一审被判5年,“人不如鸟”?[J]. 唐东楚,任我行. 人民之友. 2017(06)
[2]我国非法野生动物交易法律规制研究[J]. 马偲雨. 辽宁公安司法管理干部学院学报. 2017(03)
[3]非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪定罪量刑实证研究——以112份刑事判决书为样本的分析[J]. 郭婵娟. 齐齐哈尔师范高等专科学校学报. 2017(01)
[4]野生动物保护法修改:保护与利用“,度”成为焦点[J]. 刘文学. 中国人大. 2017(02)
[5]《野生动物保护法》修改的难点和亮点[J]. 常纪文. 中国生态文明. 2016(04)
[6]野生动物刑法保护之完善——以河南大学生“抓鸟案”为例[J]. 陈福牛. 法制与社会. 2016(16)
[7]野生动物保护理论问题探述[J]. 马海燕. 农业与技术. 2016(06)
[8]要法律效果,也要社会效果——公诉大学生“掏鸟”案启示[J]. 郭需要. 人民检察. 2016(04)
[9]我国野生动物保护法制若干问题研究[J]. 龙耀. 天津师范大学学报(社会科学版). 2015(06)
[10]破坏野生动物资源犯罪疑难问题研究[J]. 彭文华. 法商研究. 2015(03)
硕士论文
[1]破坏野生动物资源犯罪的犯罪对象研究[D]. 刘章.中国政法大学 2018
[2]“大学生掏鸟案”争议问题的多维度探究[D]. 鲁俊华.河北师范大学 2017
[3]“大学生掏鸟案”的刑法学分析[D]. 邹也.天津商业大学 2017
[4]我国野生动物人工繁育法律制度的完善研究[D]. 张弛.贵州大学 2017
[5]《野生动物保护法》问题初探[D]. 丁汉正.浙江大学 2017
[6]我国野生动物保护法律问题研究[D]. 李艳双.吉林大学 2016
[7]非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪研究[D]. 胡会.云南大学 2015
[8]我国濒危野生动物特殊保护立法研究[D]. 段佳利.云南大学 2015
[9]环境违法处理中刑罚与行政处罚立法衔接问题研究[D]. 卫乐乐.浙江农林大学 2013
[10]我国野生动物保护法律制度存在的问题与完善[D]. 赵慧斌.石家庄经济学院 2011
本文编号：3232211
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/3232211.html
